结论：在多次盗窃的情形中，即使前两次盗窃行为已经被行政处罚，只要这些行为符合多次盗窃的认定标准，且累计盗窃次数达到三次及以上，行为人仍然可能因多次盗窃而被追究刑事责任。

详细分析：

1. 多次盗窃的认定标准：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一标准主要基于盗窃的次数来反映行为人的主观恶性和对社会的危害性，是判定是否构成犯罪的重要依据。

2. 行政处罚与刑事处罚的关系：

   • 行政处罚是对违反行政管理秩序的行为给予的惩戒，而刑事处罚则是对犯罪行为的法律制裁。二者在性质、法律依据、目的与后果上均存在显著差异。
   • 行政处罚不能代替刑事处罚。即使某次盗窃行为已受到行政处罚，如果该行为符合多次盗窃的认定标准，并且与其他盗窃行为累计达到三次及以上，行为人仍可能面临刑事处罚。

3. 已受行政处罚的盗窃行为在多次盗窃认定中的处理：

   • 在认定多次盗窃时，应综合考虑行为人的所有盗窃行为，包括那些已被行政处罚的行为。只要这些行为在两年内累计达到三次及以上，且每次都满足盗窃的构成要件，即可认定为多次盗窃。
   • 例如，某人在一年内因盗窃被行政处罚两次，随后又实施了一次盗窃行为，即使此次盗窃数额未达较大标准，也会因其累计达到“多次盗窃”的标准而被追究刑事责任。

4. 实践中的注意事项：

   • 司法实践中，应严格依据法律规定和案件事实进行综合判断，确保对多次盗窃行为的准确认定。
   • 需纠正“已被行政处罚的盗窃行为不能再作为犯罪处理”的错误理解。行政处罚和刑事处罚是两种不同性质的法律制裁，二者不能相互替代。在多次盗窃的认定中，应重视行为的累计效应，确保法律的正确适用。

法律建议：

• 如果您或您身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师（即我本人），以便更准确地评估案件情况，制定合适的辩护策略。
• 在处理多次盗窃案件时，应全面收集证据，包括盗窃行为的次数、时间、地点、财物价值等，以便在司法程序中充分维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果行为人被认定为多次盗窃，将可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。具体刑罚将根据盗窃行为的次数、情节、财物价值以及行为人的主观恶性等因素综合确定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。