经济犯罪嫌疑人或罪犯是否会佩戴脚链手铐，这并非一个绝对的情况，而是取决于多种因素，包括犯罪的性质、严重程度、嫌疑人的行为表现以及司法机关的具体判断等。以下从几个方面进行详细分析：
犯罪性质与严重程度：
- 经济犯罪涵盖的范围广泛，从轻微的欺诈到严重的金融犯罪不等。对于性质较轻、社会危害性较小的经济犯罪，如一般的合同诈骗或小额贪污，司法机关在采取强制措施时，通常会优先考虑较为温和的手段，如取保候审或监视居住，而不太可能直接使用脚链手铐等严厉的约束措施。
- 对于性质恶劣、社会危害性大的经济犯罪，如大规模的金融诈骗、洗钱或贪污受贿等，且嫌疑人存在逃跑、自杀、自伤或者伤害他人等危险行为的，司法机关为了确保诉讼的顺利进行和公共安全，可能会采取更为严厉的强制措施，包括使用脚链手铐进行约束。
嫌疑人的行为表现：
- 如果嫌疑人在侦查、审查起诉或审判过程中表现出良好的合作态度，没有逃跑、自杀、自伤或者伤害他人的风险，司法机关可能会倾向于使用较为宽松的强制措施。
- 相反，如果嫌疑人存在逃跑、抗拒抓捕、威胁证人等行为，或者被认为有潜逃、自杀、自伤或者伤害他人的危险，司法机关为了保障诉讼的顺利进行和公共安全，可能会决定使用脚链手铐等约束措施。
司法机关的具体判断：
- 司法机关在决定是否使用脚链手铐等约束措施时，会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、严重程度、嫌疑人的行为表现、社会影响等。
- 司法机关还会根据案件的具体情况和需要，灵活选择和使用各种强制措施，以确保诉讼的顺利进行和公共安全。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，司法机关在采取强制措施时，应当遵循必要性、适当性和合法性的原则，确保强制措施的采取既能够有效保障诉讼的顺利进行，又能够最大限度地保护嫌疑人的合法权益。
- 如果您或您身边的人涉及经济犯罪案件，并对此类强制措施的使用有疑问或担忧，建议直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。
可能后果：
- 如果经济犯罪嫌疑人或罪犯被错误地使用了脚链手铐等约束措施，他们有权向司法机关提出申诉或控告，要求撤销或变更不合理的强制措施。
- 司法机关在收到申诉或控告后，应当及时进行审查，并根据审查结果作出相应的处理决定。如果确实存在错误或不当使用强制措施的情况，司法机关应当立即撤销或变更强制措施，并依法追究相关责任人员的责任。