利息按起诉时一年期市场报价利率（LPR）标准4倍计算的法律依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。以下为详细解释：

1. 法律依据的具体内容
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”
   该条款明确将民间借贷利率的司法保护上限设定为“合同成立时一年期LPR的4倍”，若超过此标准，超出部分的利息约定无效，法院不予支持。

2. “起诉时”与“合同成立时”的适用差异
   需注意，司法解释原文规定的是“合同成立时”的LPR，而非“起诉时”。但在司法实践中，若合同成立后LPR发生变动，法院可能根据案件具体情况参考“起诉时”的LPR标准，但需以合同未明确约定利率调整方式为前提。若合同明确约定利率随LPR变动而调整，则应按合同约定处理；若未约定，法院可能结合公平原则、借款期限等因素综合判断。

3. 适用范围与例外情形

   • 适用范围：该规定仅适用于民间借贷纠纷，不适用于金融借款合同（如银行贷款）。金融借款合同利率受《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等规范调整，司法保护上限可能更高。
     
   • 例外情形：若借贷双方为“职业放贷人”或借款用途违法（如赌博、贩毒），法院可能直接认定借款合同无效，利息约定亦无效，此时仅支持返还本金，不保护任何利息。

4. 实务建议

   • 合同签订阶段：建议明确约定利率计算方式（如“固定利率”或“随LPR调整”），并注明基准日期（如“合同成立时”或“每年1月1日”），以减少争议。
     
   • 诉讼阶段：若主张按“起诉时LPR的4倍”计算利息，需向法院提交起诉时全国银行间同业拆借中心公布的LPR数据作为证据，并说明调整利率的合理性。
     

如有进一步疑问（如具体案例计算、合同条款设计等），可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细解答。