结论概述：股权代持协议解除后代持股东尚未更名时是否承担股东责任，需根据具体情况判断。一般来说，若实际出资人已实际履行出资义务且代持协议合法有效，代持股东可能不承担股东责任；但若存在特定情形，如代持股东滥用权利或实际出资人未履行出资义务等，代持股东可能需承担相应责任。
详细分析：
代持协议合法有效且实际出资人已履行出资义务：
- 在此情况下，代持协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。
- 实际出资人已按照协议约定履行了出资义务，虽然工商登记上显示的是代持股东的名字，但实际股东应为实际出资人。
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东责任通常与股东身份和出资义务相关联。既然实际出资人已履行出资义务，且代持协议合法有效，那么代持股东在名义上虽为股东，但实际上并不享有股东权利，也不应承担股东责任。
代持股东滥用权利或违反代持协议：
- 如果代持股东在代持期间滥用股东权利，如擅自处分股权、抽逃出资等，给公司或其他股东造成损失的，代持股东应承担相应的赔偿责任。
- 若代持股东违反代持协议，如未按照协议约定将股权转让给实际出资人或协助办理更名手续等，代持股东也可能需承担违约责任。
实际出资人未履行出资义务：
- 如果实际出资人未按照协议约定履行出资义务，而代持股东又未能提供充分证据证明其已督促实际出资人履行出资义务或已采取其他合理措施防止损失扩大的，代持股东可能需对未出资部分承担补充赔偿责任。
- 这是因为，虽然代持股东在名义上为股东，但其有义务确保实际出资人履行出资义务，以维护公司和其他股东的利益。
工商登记未变更的影响：
- 工商登记具有公示公信力，是认定股东身份的重要依据之一。在股权代持协议解除后，如果代持股东尚未办理更名手续，工商登记上仍显示其为股东，这可能会给第三方造成误解。
- 在这种情况下，如果第三方因信赖工商登记而与代持股东进行交易，并因此遭受损失的，代持股东可能需承担一定的赔偿责任。但这一责任通常与代持股东的过错程度相关联，如果代持股东能够证明其已采取合理措施防止损失扩大或已及时通知实际出资人办理更名手续的，其责任可能会相应减轻。
法律建议：
- 对于实际出资人而言，在签订股权代持协议时，应明确约定双方的权利义务、违约责任以及争议解决方式等条款，以确保自身权益得到充分保障。同时，在协议解除后，应及时办理股权更名手续，以避免不必要的法律风险。
- 对于代持股东而言，在代持期间应严格遵守代持协议和法律法规的规定，不得滥用股东权利或违反协议约定。在协议解除后，应积极配合实际出资人办理股权更名手续，以维护公司和其他股东的利益。
- 如果双方在股权代持协议解除后因更名问题产生争议，建议及时咨询专业律师，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，以避免损失扩大。
可能法律后果：
- 如果代持股东因滥用权利或违反协议约定而给公司或其他股东造成损失的，可能需承担赔偿责任。
- 如果实际出资人未履行出资义务而代持股东又未能提供充分证据证明其已采取合理措施的，代持股东可能需对未出资部分承担补充赔偿责任。
- 如果因工商登记未变更而导致第三方遭受损失的，代持股东可能需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。