结论：干洗店衣服取走差不多一年后客户要求赔偿，是否合理需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 诉讼时效角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，从客户知道或应当知道其权益受到损害之日起，有三年时间可以向法院提起诉讼要求赔偿。
   • 在本案例中，如果客户在取走衣服后一年内并未发现任何问题，或者发现问题后未及时采取行动，但仍在三年诉讼时效期内，那么客户仍然有权要求赔偿。然而，如果超过了三年诉讼时效，且没有法定中断或中止事由，客户可能会丧失胜诉权。

2. 损害事实及因果关系角度：

   • 客户要求赔偿的前提是存在损害事实，且该损害事实与干洗店的服务有直接因果关系。如果客户能够证明衣服在干洗过程中受到了损害，且这种损害是由于干洗店的过错造成的，那么客户有权要求赔偿。
   • 但如果客户无法提供充分证据证明损害事实及因果关系，或者损害是由于客户自身原因（如不当保管、穿着等）造成的，那么客户要求赔偿可能缺乏法律依据。

3. 双方约定及行业惯例角度：

   • 如果干洗店在提供服务时与客户有明确的约定，比如关于赔偿期限、赔偿方式等，那么双方应按照约定履行。如果客户在约定期限外要求赔偿，且没有合理理由，干洗店有权拒绝。
   • 此外，如果行业内有关于此类纠纷的惯例或标准，也可以作为判断客户要求是否合理的参考。

法律建议：

• 对于客户而言，如果认为衣服在干洗过程中受到了损害，应及时与干洗店沟通并保留相关证据（如照片、视频、干洗单据等）。如果沟通无果，可以考虑在诉讼时效期内向法院提起诉讼。
• 对于干洗店而言，如果客户提出赔偿要求，应首先核实损害事实及因果关系，并根据双方约定及行业惯例进行合理回应。如果认为客户要求不合理，可以拒绝赔偿并建议客户通过法律途径解决纠纷。

可能后果：

• 如果客户在诉讼时效期内提起诉讼且证据充分，法院可能会判决干洗店承担赔偿责任。
• 如果客户超过诉讼时效期提起诉讼或证据不足，法院可能会驳回客户的诉讼请求。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。