羁押必要性审查一般不会主动进行社区调查，但在特定情况下可能涉及社区相关因素的考量。具体分析如下：

1. 羁押必要性审查的核心目的与程序
   根据《刑事诉讼法》第95条，羁押必要性审查是检察机关对犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押的法定程序，重点审查是否存在《刑事诉讼法》第95条规定的情形（如证据不足、情节轻微、可能判处缓刑等）。审查方式通常包括书面审查、听取意见、调查核实等，但法律未明确规定必须进行社区调查。

2. 社区调查的适用场景
   社区调查一般用于量刑环节（如拟适用缓刑时），由司法行政机关对被告人的社会危险性、再犯可能性等进行评估。但在羁押必要性审查阶段：

   • 若案件涉及社会危险性评估（如是否可能危害社会、是否具备取保候审条件），检察机关可能通过委托社区矫正机构调查、询问社区人员等方式间接获取相关信息，但此举并非法定程序；
     
   • 若犯罪嫌疑人、被告人或辩护人主动提交社区证明（如固定居所、家庭监护条件等），检察机关可能将其作为审查参考，但同样不强制要求社区调查。

3. 实务中的操作倾向
   检察机关在羁押必要性审查中更侧重于证据充分性、案件性质、社会危险性等核心要素，社区调查并非常规手段。但在以下情形中，社区相关因素可能被纳入考量：

   • 犯罪嫌疑人系未成年人、老年人或患有严重疾病，需评估社区监护条件；
     案件涉及家庭矛盾、邻里纠纷等，需判断释放后是否可能引发新的冲突；
     拟变更强制措施为取保候审或监视居住时，需确认是否有合适的社区监管环境。

建议：若您或您的亲属涉及羁押必要性审查，可主动向检察机关提交社区证明、监护承诺等材料，以增强审查通过的可能性。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。