关于顶端文学创作者大会评选活动公示程序是否合法合规的问题，需结合评选活动的性质、公示程序的具体内容以及相关法律法规进行综合判断。以下从多个维度进行分析：
一、公示程序合法性的基本判断
公示程序是评选活动透明度和公正性的重要体现，其合法性主要取决于是否遵循了相关法律法规的规定，以及是否保障了参与者的知情权、参与权和监督权。在顶端文学创作者大会的评选活动中，公示程序若符合以下条件，则可视为合法合规：
- 公示内容完整：公示内容应包括评选活动的名称、评选标准、评选程序、入选名单等关键信息，确保参与者能够全面了解评选活动的全貌。
- 公示时间合理：公示时间应足够长，以便参与者有充分的时间了解公示内容并提出异议。
- 公示方式公开：公示方式应公开透明，如通过官方网站、社交媒体等渠道进行公示，确保信息能够广泛传播。
- 异议处理机制：应设立异议处理机制，对参与者提出的异议进行及时、公正的处理。
二、结合新闻背景的具体分析
根据新闻背景，顶端文学创作者大会的评选活动旨在挖掘并表彰在内容原创性、读者黏性、平台传播、社会影响等多个维度表现突出的创作者。评选活动经过报名、网络投票等程序，最终确定了100位创作者荣膺“顶端文学人气创作者”称号，并将名单予以公示。从这一流程来看，评选活动具有一定的公开性和透明度。
- 公示内容：新闻背景中提到了将名单予以公示，但未详细说明公示的具体内容。若公示内容包含了评选标准、评选程序等关键信息，则符合公示内容完整的要求。
- 公示时间：新闻背景中未提及公示的具体时间长度。若公示时间足够长，如至少7天以上，以便参与者有充分的时间了解公示内容并提出异议，则符合公示时间合理的要求。
- 公示方式：新闻背景中未明确说明公示的具体方式。但考虑到顶端文学创作者大会的影响力，其公示方式很可能通过官方网站、社交媒体等渠道进行，符合公示方式公开的要求。
- 异议处理机制：新闻背景中未提及异议处理机制。但一个合法合规的评选活动应当设立异议处理机制，对参与者提出的异议进行及时、公正的处理。若顶端文学创作者大会的评选活动设立了这样的机制，则进一步增强了其合法性。
三、可能涉及的法律问题及建议
- 版权问题：在评选活动中，若涉及对创作者作品的展示或引用，需确保已获得创作者的授权，避免侵犯版权。根据《2022年版权(修订)条例》，为批评、评论、新闻报导、研究及私人研习的目的而使用版权作品，在符合相关豁免条件的情况下，可不构成侵犯版权。但评选活动中的展示或引用通常不属于这些豁免情形，因此需获得创作者授权。
- 公平竞争问题：评选活动应确保公平竞争，避免任何形式的作弊或操纵行为。若发现存在不公平竞争行为，应及时进行处理，并公开处理结果，以维护评选活动的公正性和公信力。
- 建议：为确保评选活动的合法合规性，建议顶端文学创作者大会的组织者：
- 进一步完善公示程序，明确公示内容、公示时间、公示方式和异议处理机制；
- 加强对评选活动的监督和管理，确保评选过程的公正性和透明度；
- 在涉及对创作者作品的展示或引用时，确保已获得创作者的授权；
- 及时处理参与者提出的异议，并公开处理结果。
综上所述，顶端文学创作者大会的评选活动公示程序在符合相关法律法规规定、保障参与者知情权、参与权和监督权的前提下，可视为合法合规。但为确保评选活动的公正性和公信力，建议组织者进一步完善公示程序并加强监督和管理。