结论：在此情况下，法官的判决会基于双方提供的证据和事实情况来综合判断。如果欠款人无法提供充分证据证明已用现金还款，且收条金额存在重复书写的问题，法官很可能会倾向于支持出借人的主张，即欠款人尚未还清全部款项。

详细分析：

1. 证据的重要性：

   • 在债务债权纠纷中，证据是法官判断事实的关键依据。对于欠款人声称已用现金还款的说法，他需要提供充分的证据来支持这一主张，如收条、转账记录、证人证言等。
   • 如果欠款人无法提供这些证据，或者提供的证据不足以证明其已还款，那么法官在判决时将会倾向于认为欠款人尚未履行还款义务。

2. 收条金额重复书写的问题：

   • 收条作为债务债权关系中的重要凭证，其内容的准确性和完整性至关重要。如果收条上的金额被重复书写，这可能会引发对收条真实性的质疑。
   • 在这种情况下，法官会仔细审查收条的其他部分，如签名、日期、还款方式等，以判断收条的整体真实性。如果收条的其他部分存在瑕疵或不一致之处，法官可能会对收条的真实性产生怀疑，并进而对欠款人的还款主张产生质疑。

3. 欠款人的举证责任：

   • 根据法律规定，欠款人对其已还款的主张负有举证责任。这意味着欠款人需要提供足够的证据来证明其已按照约定履行了还款义务。
   • 如果欠款人无法提供充分证据，或者提供的证据存在瑕疵或不一致之处，那么法官在判决时将会倾向于认为欠款人尚未履行还款义务，从而支持出借人的主张。

4. 法官的自由裁量权：

   • 在债务债权纠纷中，法官在判决时享有一定的自由裁量权。这意味着法官可以根据案件的具体情况、双方提供的证据以及相关法律法规的规定，来综合判断并作出判决。
   • 因此，即使欠款人声称已用现金还款，但如果法官认为其提供的证据不足以支持这一主张，或者收条金额重复书写的问题影响了对案件事实的判断，法官仍然可以判决欠款人承担还款责任。

建议：

• 对于出借人而言，如果遇到类似情况，应尽快收集并保存好所有与债务债权关系相关的证据，如收条、转账记录、聊天记录等。同时，可以考虑向法院提起诉讼，要求欠款人履行还款义务。
• 对于欠款人而言，如果确实已用现金还款，应尽快收集并保存好相关证据，如收条（如果可能的话，应要求出借人重新出具一份准确的收条）、转账记录（如果之前是通过转账方式还款的）、证人证言等。同时，应积极与出借人沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果你或对方对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
• 在整个过程中，建议保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。