结论：是否需要继续支付一个月的利息，取决于借款时双方的具体约定以及该约定是否合法。若约定合法且未变更或解除，则需继续支付；若约定违法或已变更/解除，则无需支付。

分析说明：

1. 借款合同中的利息约定：

   • 在民间借贷中，借款人和出借人可以在借款合同中明确约定利息。这种约定是双方意思自治的体现，只要不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。
   • 如果借款时双方明确约定了“利息10000一天要200”，即日利率为2%（年利率高达730%，远超法定上限），这一约定在形式上体现了双方的意思表示。但关键在于，如此高的利率是否受法律保护。

2. 利息的合法性：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率有明确的法律限制。如果借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则超出部分的利息不受法律保护。
   • 假设当前一年期贷款市场报价利率为3.85%，则其四倍约为15.4%。显然，日利率2%（年利率730%）远超这一上限，因此超出部分的利息约定是违法的，不受法律保护。

3. 是否需要继续支付利息：

   • 如果双方一直按照原约定履行，且未提出异议：尽管利息约定违法，但如果借款人一直按照该约定支付利息，且出借人接受，这可能被视为双方对原约定的实际履行。然而，这并不意味着违法约定因此变得合法，借款人仍有权在后续诉讼中主张超出部分的利息无效。
   • 如果借款人提出异议或拒绝支付超出部分的利息：在这种情况下，由于超出部分的利息约定违法，借款人无需继续支付。出借人如果试图通过法律手段追讨超出部分的利息，将不会得到法院的支持。
   • 如果双方协商变更了利息约定：如果借款人和出借人协商一致，降低了利息率至合法范围内，并签订了新的借款合同或补充协议，那么借款人应按照新的约定支付利息。

4. 实际操作建议：

   • 对于借款人：如果认为利息过高或存在其他不合理条款，应与出借人协商变更或解除合同。如果无法协商一致，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼，请求确认超出部分的利息无效。
   • 对于出借人：应确保借款合同中的利息约定合法有效，避免因利率过高而导致超出部分的利息无法得到法律保护。同时，在出借资金时，应充分了解借款人的信用状况和还款能力，以降低风险。

举例说明：

假设借款本金为10000元，原约定日利率为2%（即每天需支付200元利息）。如果借款人已经支付了几个月的利息，但后来发现利率过高，可以与出借人协商降低利率。如果协商成功，双方签订新的协议，约定新的日利率为0.05%（即每天需支付5元利息），则借款人应按照新的约定支付后续利息。如果协商不成，借款人可以拒绝支付超出部分的利息，并寻求法律援助或向法院提起诉讼。

特殊场景：

• 如果借款时双方未明确约定利息，则视为无息借款。在这种情况下，借款人无需支付任何利息。
• 如果借款合同中存在其他违法条款（如复利、罚息等），这些条款同样不受法律保护。借款人在面对这些条款时，也有权提出异议并拒绝履行。

计算公式与答案（以合法利率上限为例）：

假设一年期贷款市场报价利率为3.85%，则其四倍约为15.4%（年利率）。换算成日利率，约为0.042%（即每天约0.42元利息/10000元本金）。因此，在合法范围内，借款人每天最多只需支付约0.42元利息给出借人。如果原约定日利率为2%，则超出部分的利息（每天约199.58元）无需支付。