结论：要判断该市的规定是否违反宪法规定的集会、游行、示威自由，需具体分析该规定的内容、目的及实施方式是否与宪法规定相抵触。以下从多个角度进行分析：

1. 宪法规定的集会、游行、示威自由的基本原则：

   • 根据我国宪法的规定，公民享有集会、游行、示威的自由。这是公民表达意愿、参与社会政治生活的重要方式。然而，这种自由并非绝对，而是受到法律的合理限制，以确保社会秩序和公共安全。

2. 该市规定的具体内容分析：

   • 若规定内容合理且必要：如果该市的规定是为了维护社会秩序、保障公共安全或保护其他公民的合法权益，且这些规定没有过度限制公民的集会、游行、示威自由，那么这些规定通常不会被视为违反宪法。例如，规定集会、游行、示威需提前申请并获得许可，这是为了确保活动能够有序进行，避免对社会造成不必要的干扰。
   • 若规定内容过度限制或不合理：如果该市的规定过于严格，以至于实际上剥夺了公民的集会、游行、示威自由，或者这些规定没有合理的依据和目的，那么这些规定就可能违反宪法。例如，如果规定禁止所有形式的集会、游行、示威，或者对申请许可的条件设置得过于苛刻，以至于几乎无法获得许可，那么这些规定就可能构成对宪法自由的侵犯。

3. 规定的实施方式与效果：

   • 除了规定本身的内容外，其实施方式也是判断是否违反宪法的重要因素。如果规定在实施过程中存在滥用权力、歧视性执法或侵犯公民合法权益的情况，那么即使规定本身看似合理，也可能因实施不当而违反宪法。

4. 法律救济途径：

   • 如果公民认为该市的规定违反了宪法规定的集会、游行、示威自由，他们可以通过法律途径寻求救济。例如，可以向有关部门提出申诉或控告，或者通过行政诉讼等方式来维护自己的合法权益。

建议与行动指南：

• 审查规定内容：首先，需要仔细审查该市的具体规定内容，了解其目的、限制条件及实施方式。
• 对比宪法规定：将该市的规定与宪法中关于集会、游行、示威自由的规定进行对比，分析是否存在抵触或过度限制的情况。
• 寻求法律意见：如果对该市的规定是否违反宪法存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更准确的法律意见。
• 依法维权：如果认为该市的规定确实违反了宪法规定，可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如提起行政诉讼或申诉等。

进一步思考：在判断该市规定是否违反宪法时，还需要考虑社会背景、公共利益及公民权利之间的平衡。宪法虽然保障了公民的集会、游行、示威自由，但这种自由并非无限制的。在保障公民自由的同时，也需要维护社会秩序和公共安全。因此，在判断规定是否违反宪法时，需要综合考虑多种因素，以实现公民权利与社会利益的平衡。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。