当场调解书并不等同于立案。以下是对这一问题的详细解释：

1. 当场调解书的性质：

   • 当场调解书是在纠纷发生现场，由调解组织或调解员根据双方当事人的自愿和合法原则，进行调解并达成的书面协议。它主要体现了双方当事人对纠纷解决方式的共识和承诺。
   • 当场调解书本身并不具有立案的法律效力。立案是司法机关（如法院）对案件进行正式受理并开始审理的程序性行为，它标志着案件正式进入司法程序。

2. 当场调解书与立案的关系：

   • 当场调解书可以作为纠纷解决的一种方式，如果双方当事人能够按照调解书的内容履行义务，那么纠纷可能就此得到解决，无需再进入司法程序。
   • 如果一方当事人不履行调解书的内容，另一方当事人可以向法院提起诉讼，要求法院对纠纷进行审理。此时，法院会根据相关法律规定和案件事实，决定是否受理案件并立案。
   • 立案后，法院会依法进行审理，并作出判决或裁定。如果调解书的内容与法院的判决或裁定相一致，那么调解书可以作为执行依据；如果不一致，则以法院的判决或裁定为准。

3. 立案的法定条件：

   • 根据相关法律规定，立案需要满足一定的条件，如原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。
   • 当场调解书并不直接满足这些立案条件，它只是双方当事人对纠纷解决的一种初步共识。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果双方当事人希望纠纷得到彻底解决，并避免后续可能出现的法律纠纷，建议在达成当场调解书后，及时向法院申请司法确认或提起诉讼，以确保调解书的法律效力得到保障。
   • 如果一方当事人不履行调解书的内容，另一方当事人应及时向法院提起诉讼，并提交调解书作为证据之一，以维护自己的合法权益。

综上所述，当场调解书并不等同于立案。它只是纠纷解决的一种方式，如果需要进入司法程序并获得法律保障，还需要满足立案的法定条件并经过法院的正式受理和审理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。