结论：当事人请了律师后仍然可以和解，且和解过程可以不经过律师直接进行，但律师的参与往往能为当事人提供更专业的法律建议和保障。

分析说明：

1. 和解的自主性：

   • 和解是当事人之间通过协商，自愿达成解决争议的一种方式。它并不依赖于律师的参与，而是基于当事人的自主意愿和协商能力。因此，即使当事人已经聘请了律师，他们仍然有权选择不经过律师直接进行和解。

2. 律师在和解中的作用：

   • 律师在和解过程中可以发挥重要作用。他们具备专业的法律知识和经验，能够为当事人提供法律建议，评估和解方案的合法性和合理性，以及协助当事人制定和解策略。律师的参与往往能够增加和解的成功率，并保护当事人的合法权益。

3. 不经过律师和解的考量：

   • 如果当事人选择不经过律师进行和解，他们需要自行承担和解过程中的法律风险。这包括但不限于和解协议的合法性、有效性以及可能产生的法律后果。因此，在做出这一决定前，当事人应充分评估自己的法律知识和协商能力，以及和解协议可能带来的风险。

4. 实际操作建议：

   • 对于涉及复杂法律问题或较大金额的争议，建议当事人聘请律师参与和解过程，以确保自己的合法权益得到充分保护。
   • 如果当事人决定不经过律师进行和解，他们应仔细阅读和解协议，确保理解所有条款，并在必要时寻求法律咨询或帮助。

特殊场景：

• 在某些特定情况下，如刑事案件中的和解，可能涉及更复杂的法律程序和规定。在这种情况下，律师的参与尤为重要，以确保和解过程符合法律要求，并保护当事人的合法权益。

后续行动与注意事项：

• 无论当事人选择是否经过律师进行和解，他们都应确保和解协议的内容合法、有效，并明确双方的权利和义务。
• 在签署和解协议前，当事人应仔细审查协议条款，确保没有遗漏或误解。如有需要，他们可以寻求法律咨询或帮助以确认协议的合法性和有效性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。