现场调解并不意味着都不需要受案，这取决于具体的调解场景和法律规定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、现场调解与受案的关系
调解的自愿性与程序性：
- 现场调解通常是在双方自愿的基础上进行的，旨在通过协商达成和解，解决纠纷。然而，自愿性并不意味着可以完全跳过法律程序。在某些情况下，即使双方达成了调解协议，也可能需要按照法定程序进行受案、登记或备案，以确保调解协议的法律效力和可执行性。
调解机构的性质与要求：
- 如果现场调解是由具有法律授权的调解机构（如人民调解委员会、法院调解室等）进行的，那么根据相关规定，调解机构可能会要求受案或登记，以便对调解过程进行监督和管理，确保调解的合法性和公正性。
调解协议的法律效力：
- 调解协议一旦达成，通常具有法律约束力。然而，为了确保调解协议能够得到顺利执行，有时需要将调解协议提交给相关机构进行确认或备案。这一过程中，受案或登记可能是必要的步骤。
二、不同场景下的现场调解与受案
民事纠纷调解：
- 在民事纠纷中，如邻里纠纷、家庭纠纷等，现场调解可能由人民调解委员会或社区调解组织进行。这些组织在调解过程中可能会要求受案或登记，以便对调解结果进行跟踪和评估。同时，如果调解协议涉及财产分割、赔偿等事项，为了确保协议的法律效力，双方也可能需要选择将协议提交给法院进行确认。
行政纠纷调解：
- 在行政纠纷中，如行政处罚、行政许可等引发的争议，现场调解可能由行政机关或专门的行政调解机构进行。根据行政调解的相关规定，行政机关在调解过程中可能需要受案，并对调解过程进行记录和备案。这有助于确保调解的合法性和公正性，同时也有助于行政机关对调解结果进行监督和执行。
刑事纠纷中的调解（如刑事和解）：
- 在刑事纠纷中，如果双方达成刑事和解，这一过程通常需要在司法机关的监督下进行。虽然刑事和解本身可能不直接涉及“受案”这一概念，但和解协议需要得到司法机关的确认和批准，才能作为量刑的参考依据。因此，从某种程度上说，刑事和解也涉及到了类似受案的程序。
三、法律建议
- 了解调解机构的性质和要求：在进行现场调解前，建议了解调解机构的性质和要求，以便明确是否需要受案或登记。
- 确保调解协议的法律效力：如果调解协议涉及重要权益，建议咨询专业律师或相关机构，以确保协议的法律效力和可执行性。
- 遵守法定程序：无论调解过程如何简便快捷，都应遵守法定程序，以确保调解的合法性和公正性。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。