非法证据的界定是一个复杂且严谨的过程，它涉及到多个法律要素和司法实践标准。以下是对非法证据四个主要标准的详细阐述：

一、取证主体不合法

描述：非法证据的一个显著特征是取证主体不具备法定的资格或权限。在我国，只有公安机关、人民检察院、人民法院等法定侦查、司法机关的工作人员才有权依法收集证据。若非这些法定主体进行讯问、询问或收集其他证据，所获取的证据将被认定为非法。

实例：例如，非公安机关人员私自对犯罪嫌疑人进行讯问，并获取了其供述，这种供述由于取证主体不合法，将被视为非法证据。

二、取证程序违法

描述：取证程序违法是非法证据的另一个重要标准。在收集证据过程中，必须严格遵守法定的程序要求。若违反了这些程序，如未告知诉讼权利、采用威胁、引诱、欺骗等非法方法，所取得的证据同样属于非法。

实例：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，长时间连续讯问，不让其休息、吃饭，迫使其承认犯罪事实。这种通过肉体或精神折磨获取的口供，由于取证程序违法，将被视为非法证据。

三、侵犯基本权利

描述：在取证过程中，若侵犯了当事人的基本权利，如人身权、财产权、隐私权等，由此获得的证据也将被视为非法。这是保护公民合法权益、维护司法公正的重要原则。

实例：未经同意擅自搜查证人住所并获取私人信息，这种行为侵犯了证人的隐私权，因此所获取的证据将被视为非法。

四、证据来源或真实性存疑

描述：非法证据还可能包括那些来源不明或无法查证真实性的证据。这类证据由于无法确定其真实来源或真实性无法得到验证，因此可能被视为非法或不可采信。此外，若证据是通过非法手段（如暴力、威胁、欺骗等）获得的，即使其表面上看似真实，也将被视为非法证据。

实例：在一起案件中，关键物证是通过非法搜查获得的，且无法提供合理的解释或补正程序上的违法性。同时，该物证的真实性也无法通过其他证据得到验证。在这种情况下，该物证将被视为非法证据。

综合应用与结论：

在实际操作中，对于非法证据的界定需要综合考虑上述四个标准。法院或相关机构在审查证据时，会严格遵循相关法律法规，确保证据的合法性。对于任何疑似非法的证据，都会进行严格审查，并根据具体情况作出是否排除的决定。这是为了保障司法的公正与权威，确保每一个案件都能得到公正、合法的处理。