1988年审批农村宅基地不能行政诉讼，主要与当时的法律制度、行政诉讼的受理范围以及宅基地审批的行政程序和层级有关。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律制度背景

在1988年，我国的法律体系尚不完善，特别是关于行政诉讼的法律制度。当时的《行政诉讼法》尚未出台（现行《行政诉讼法》于1990年10月1日起施行），因此，从法律制度层面来看，缺乏明确的法律依据来支持对宅基地审批行为提起行政诉讼。

二、行政诉讼的受理范围

行政诉讼的受理范围通常受到法律的严格限制。在1988年，即使存在某种形式的行政诉讼制度，其受理范围也可能非常有限，不太可能包括宅基地审批这样的具体行政行为。宅基地审批更多被视为一种内部行政行为或特定领域的行政行为，不属于当时行政诉讼的常规受理范围。

三、宅基地审批的行政程序和层级

宅基地审批涉及到多个环节和层级，通常包括村民向所在村集体经济组织提出申请，村集体经济组织进行审核公示，之后上报到乡镇政府进一步审核，再根据不同情况可能需要县级相关部门参与或备案等。这一复杂的行政程序和层级结构意味着，宅基地审批行为并非直接由某个单一的行政机关作出，而是经过多个环节和层级的审核和批准。因此，在1988年，即使有人对宅基地审批结果不满，也很难直接确定哪个行政机关是适格的被告，从而难以提起行政诉讼。

四、司法审查的原则和限制

司法审查具有被动性和有限性等特点。法院在审理行政案件时，需要确保行政行为经过了适当的程序，并且有明确的法律依据和责任主体。在1988年，由于法律制度和行政诉讼受理范围的限制，以及宅基地审批行为的复杂性和层级性，法院可能难以对宅基地审批行为进行有效的司法审查。即使有人试图提起行政诉讼，法院也可能因为缺乏明确的法律依据和审查标准而拒绝受理或驳回起诉。

五、现代法律视角下的分析

从现代法律视角来看，如果宅基地申请不被批准，申请人有权在知道该行政决定后的一定期限内（如6个月内，根据现行《行政诉讼法》的规定）向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，以维护自身合法权益。但在1988年，由于法律制度和行政诉讼受理范围的限制，这一权利可能并不存在或难以实现。

总结与建议：

1988年审批农村宅基地不能行政诉讼，主要是由于当时的法律制度不完善、行政诉讼受理范围有限、宅基地审批的行政程序和层级复杂以及司法审查的原则和限制等因素共同作用的结果。如果您现在面临宅基地审批相关的问题或纠纷，建议详细了解现行的法律法规和政策规定，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。您可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律解答。