超过复议和诉讼期限之后行政机关能否主动撤销行政行为-方宏图律师

超过复议和诉讼期限之后行政机关能否主动撤销行政行为-方宏图律师｜法行宝

2026-01-18 行政纠纷

结论：超过复议和诉讼期限之后，行政机关仍然有权主动撤销其作出的行政行为，但这一行为需基于行政行为本身的违法性或不当性，并需遵循法定程序和原则。

法律依据及解析

行政机关的自我纠正权力
- 行政机关在发现其作出的行政行为存在违法或不当之处时，有权也有责任依据相关法律法规的规定，及时、主动地进行撤销或更正。这一权力来源于行政机关的依法行政原则，即行政机关必须遵守法律，对于错误或违法的行政行为，应主动纠正，以维护法律的权威性和公正性。
具体法律依据
- 《中华人民共和国行政诉讼法》：虽然该法主要规定了行政诉讼的程序和规则，但其中也间接体现了行政机关有自行改变（包括撤销）行政行为的权力。例如，第六十二条规定，在诉讼程序中，被告改变其所作的行政行为且原告同意并申请撤诉的，需由人民法院裁定是否准许。这表明行政机关在发现问题时有权撤销原行为。
- 《中华人民共和国行政复议法》：该法第二十五条规定，复议过程中，申请人可因行政机关主动撤销行政行为而撤回复议申请，进一步表明行政机关在发现问题时有权撤销原行为。同时，第二十八条详细规定了行政复议机关对行政行为进行审查后可能作出的决定，包括撤销、变更或确认违法，这也为行政机关自我审查并撤销违法行为提供了法律依据。
- 《中华人民共和国行政许可法》：第六十九条具体列明了行政机关可以撤销行政许可的情形，如滥用职权、超越职权、违反法定程序等，并明确了撤销后的赔偿责任。这为行政机关撤销行政许可提供了直接的法律依据。
- 《中华人民共和国行政处罚法》：虽然该法未直接规定行政机关可以自行撤销行政处罚，但根据行政法的一般原理，行政机关对于违法或不当的处罚决定有权进行纠正，包括撤销原有决定。
行政法原理支撑
- 依法行政原则：要求行政机关必须遵守法律，当发现行政行为违法时，有义务自行撤销，以维护法律尊严和权威。
- 诚实信用原则：行政行为应具有公信力和确定力，但若存在重大且明显违法，损害公共利益或相对人权益时，行政机关应基于诚信原则撤销该行为，并给予补偿。
- 权责一致原则：行政机关拥有权力的同时，必须对其行政行为负责，对于错误或违法的行政行为，应主动纠正，以避免损害公共利益和相对人权益。

实际操作建议

遵循法定程序：行政机关在撤销行政行为时，应遵循法定程序，确保撤销行为的合法性和合理性。这包括通知相关当事人、听取其陈述和申辩、进行必要的调查和取证等。
建立健全内部监督机制：行政机关应加强对行政行为的自查自纠，及时发现并纠正违法行为。这可以通过建立内部监督机制、加强执法人员的培训和教育等方式实现。
加强法律法规学习：行政机关应加强对法律法规的学习和培训，提高执法人员的法律素养和业务能力。这有助于确保行政行为的合法性和规范性，减少违法或不当行政行为的发生。
考虑相对人权益：在撤销行政行为时，行政机关应充分考虑相对人的权益保护。如果撤销行为可能对相对人造成不利影响，行政机关应给予相应的补偿或救济。

示例说明：假设某行政机关作出了一项行政许可决定，但后来发现该决定存在超越职权的情形。在超过复议和诉讼期限之后，该行政机关仍然有权主动撤销该行政许可决定，并依据相关法律法规的规定给予相对人相应的补偿或救济。

进一步思考：虽然行政机关在超过复议和诉讼期限之后仍然有权主动撤销行政行为，但这一行为并非无限制的。行政机关在撤销行政行为时，必须确保撤销行为的合法性和合理性，并充分考虑相对人的权益保护。同时，行政机关也应加强内部监督机制建设，提高执法人员的法律素养和业务能力，以减少违法或不当行政行为的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政机关在行政诉讼过程中能主动撤销行政行为。以下是对此结论的详细阐述：法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》：该法第六十二条提到，诉讼程序中，被告改变其所作的行政行为且原告同意并申请撤诉的，需由人民法院裁定是否准许。此条款间接体现了行政机关有自行改变（包括撤销）行政行为的权力。同时，第七十条明确列举了行政行为可被判决撤销或部分撤销的具体情形，为行政机关自我审查并撤销违法行为提供了明确的法律依据。《中华人民共和国行政复议法》：该法第二十五条和第二十八条也间接或直接规定了行政机关在复议过程中可以撤销原行政行为。《中华人民共和国行政许可法》：该法第六十九条具体列明了行政机关可以撤销行政许可的情形，为行政机关撤销行政许可提供了直接的法律依据。《中华人民共和国行政处罚法》：虽未直接规定，但根据行政法的一般原理，行政机关对于违法或不当的处罚决定有权进行纠正，包括撤销原有决定。行政法原理支撑：依法行政原则：要求行政机关必须遵守法律，当发现行政行为违法时，有义务自行撤销。诚实信用原则：行政行为应具有公信力和确定力，但若存在重大且明显违法，损害公共利益或相对人权益时，行政机关应基于诚信原则撤销该行为。权责一致原则：行政机关拥有权力的同时，必须对其行政行为负责，对于错误或违法的行政行为，应主动纠正。实际操作建议：行政机关在撤销行政行为时，应遵循法定程序，确保撤销行为的合法性和合理性。建立健全内部监督机制，加强对行政行为的自查自纠，及时发现并纠正违法行为。加强法律法规的学习和培训，提高执法人员的法律素养和业务能力，确保行政行为的合法性和规范性。综上所述，行政机关在行政诉讼过程中有权也有责任主动撤销其违法或不当的行政行为，以维护法律的权威性和公正性，同时保护行政相对人的合法权益。

行政诉讼期间，行政复议机关一般不可以主动撤销已作出的行政复议决定，但在特定条件下，行政复议决定可能被撤销或重新处理。以下是对此问题的详细分析：一、行政复议决定的稳定性与撤销条件行政复议决定一旦作出，即具有法律上的确定力和执行力，原则上不应被随意撤销。然而，在特定条件下，行政复议决定可能面临被撤销或重新处理的情形。这些条件主要包括：主要证据不足：若行政复议决定所依据的主要证据不足，无法支持其结论，则该决定可能被撤销。适用法律、法规错误：行政复议决定在适用法律、法规时出现错误，导致结论不合法，也可能被撤销。违反法定程序：行政复议机关在作出决定时违反法定程序，如未依法听取当事人意见、未依法进行调查取证等，该决定同样可能被撤销。超越职权或滥用职权：行政复议机关超越其法定职权范围作出决定，或滥用职权导致决定不公正，也可能面临被撤销的后果。明显不当：行政复议决定在结果上明显不当，如处罚过重或过轻，且无法从法律上找到合理依据，也可能被撤销。二、行政诉讼对行政复议决定的影响在行政诉讼期间，若人民法院认为行政复议决定存在上述撤销条件之一，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销或部分撤销该决定，并要求被告（即行政复议机关）重新作出行政行为。这一过程中，行政复议机关需遵循人民法院的判决，重新审查并作出决定。三、行政复议机关主动撤销的例外情况虽然行政诉讼期间行政复议机关一般不主动撤销已作出的决定，但存在以下例外情况：发现新证据或事实：若行政复议机关在行政诉讼期间发现新的证据或事实，足以改变原决定的结论，且该新证据或事实未在原决定中被充分考虑，行政复议机关可能主动撤销原决定并重新处理。但这种情况较为罕见，且需严格遵循法定程序。当事人达成和解：在行政诉讼期间，若申请人与被申请人达成和解，且和解内容涉及对原行政复议决定的变更或撤销，行政复议机关可能根据和解协议主动撤销原决定。但这种情况需双方自愿、合法，并符合相关法律法规的规定。四、法律建议与风险提示对于申请人：若认为行政复议决定存在错误或不当，可在行政诉讼期间向人民法院提出撤销或变更的请求。同时，应积极收集证据，证明原决定存在撤销条件之一。对于行政复议机关：应严格遵循法定程序和法律法规作出决定，确保决定的合法性和公正性。在行政诉讼期间，若发现原决定存在错误或不当，应及时向人民法院说明情况，并遵循法院的判决。风险提示：行政诉讼和行政复议均涉及复杂的法律程序和实体问题，当事人应充分了解相关法律法规和程序要求，避免因程序不当或证据不足导致败诉或不利后果。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

行政机关在发现其作出的行政行为超出复议和诉讼期限且确有错误时，有权也有责任依据相关法律法规的规定，及时、主动地进行撤销或更正。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：虽然此条款主要规定的是诉讼程序中被告改变行政行为的情况，但间接体现了行政机关有自行改变（包括撤销）行政行为的权力。第七十条：明确列举了行政行为可被判决撤销或部分撤销的具体情形，如主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等。这些情形同样为行政机关自我审查并撤销违法行为提供了明确的法律依据。《中华人民共和国行政复议法》第二十五条：复议过程中，申请人可因行政机关主动撤销行政行为而撤回复议申请，这表明行政机关在发现问题时有权撤销原行为。第二十八条：详细规定了行政复议机关对行政行为进行审查后可能作出的决定，包括撤销、变更或确认违法，进一步强化了行政机关自我纠正错误的法律责任。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条：具体列明了行政机关可以撤销行政许可的情形，如滥用职权、超越职权、违反法定程序等，并明确了撤销后的赔偿责任，为行政机关撤销行政许可提供了直接的法律依据。《中华人民共和国行政处罚法》虽然该法未直接规定行政机关可以自行撤销行政处罚，但根据行政法的一般原理，行政机关对于违法或不当的处罚决定有权进行纠正，包括撤销原有决定，以确保行政行为的合法性和合理性。二、行政法原理支撑依法行政原则：要求行政机关必须遵守法律，当发现行政行为违法时，有义务自行撤销，以维护法律尊严和权威。诚实信用原则：行政行为应具有公信力和确定力，但若存在重大且明显违法，损害公共利益或相对人权益时，行政机关应基于诚信原则撤销该行为，并给予补偿。权责一致原则：行政机关拥有权力的同时，必须对其行政行为负责，对于错误或违法的行政行为，应主动纠正，以避免损害公共利益和相对人权益。三、实际操作建议遵循法定程序：行政机关在撤销行政行为时，应遵循法定程序，确保撤销行为的合法性和合理性。例如，对于需要听证的行政行为，应依法组织听证，听取相关当事人的意见。建立健全内部监督机制：行政机关应加强对行政行为的自查自纠，及时发现并纠正违法行为。这可以通过建立内部监督机制、加强执法人员培训等方式实现。加强法律法规学习：行政机关应加强对法律法规的学习和培训，提高执法人员的法律素养和业务能力，确保行政行为的合法性和规范性。四、可能面临的法律后果如果行政机关未及时撤销错误的行政行为，可能会面临以下法律后果：行政诉讼败诉：如果行政相对人提起行政诉讼，且法院认定行政行为违法，行政机关将面临败诉的风险，并可能承担相应的赔偿责任。行政复议被撤销或变更：如果行政相对人申请行政复议，且复议机关认定行政行为违法，行政机关的行政行为可能会被撤销或变更。损害公共利益或相对人权益：错误的行政行为可能会损害公共利益或相对人的合法权益，导致行政机关面临社会舆论的谴责和法律责任的追究。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政复议期间，原行政行为在特定情形下是可以被撤销的。以下是对这一问题的详细分析：一、可撤销原行政行为的情形根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政复议机关在审查具体行政行为时，若发现以下情形之一，可决定撤销原具体行政行为：主要事实不清、证据不足：行政机关作出具体行政行为必须基于清晰的事实和充分的证据。若原行政行为所依赖的主要事实未调查清楚，或支撑其的证据不充分、不确凿，则该行为缺乏合法性基础，复议机关有权撤销。实例：如治安管理处罚案件中，公安机关仅依据一方陈述而未收集其他相关证据即作出拘留决定，此情况下复议机关可撤销该处罚。适用依据错误：行政机关应正确适用法律、法规、规章及其他规范性文件。若原行政行为适用了错误的法律依据或错误解释了法律条款，将导致行政行为违法，复议机关可依法撤销。实例：市场监管部门在处罚企业时引用了已失效的规章，而实际应适用现行有效法规，此时复议机关可依法撤销该处罚。违反法定程序：法定程序是行政行为的必要保障，包括步骤、方式、顺序及时限等要求。若原行政行为违反了这些程序，可能影响当事人的合法权益，质疑行政行为的合法性，复议机关有权撤销。实例：行政处罚中，若行政机关未告知当事人处罚的事实、理由及依据，或拒绝听取陈述申辩就直接作出决定，复议机关有权撤销此行为。超越或者滥用职权：超越职权：指行政机关行使了超出法律、法规赋予权限范围的权力。复议机关可撤销超越职权的行政行为。实例：乡人民政府在无法律授权下强制拆除村民房屋，超越了自身职权范围，复议机关可撤销此决定。滥用职权：即使行政机关在法定权限内行事，但若违背法律授权目的和原则，不正当行使权力，也属违法。复议机关可撤销滥用职权的行政行为。实例：行政机关故意刁难符合条件的行政许可申请人，不依法作出许可，而是以权谋私，此行为构成滥用职权，复议机关可撤销相关行政行为。具体行政行为明显不当：即便行政行为形式上符合法律规定，但在自由裁量权范围内作出的决定若明显不合理、不公正，也视为不当。复议机关在认为原行政行为明显不当时，可决定撤销。实例：对于轻微交通违法行为，若行政机关作出过重的罚款处罚，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度不相符，即为明显不当，复议机关可撤销或变更该处罚。二、撤销原行政行为的程序与后果撤销程序：行政复议机关在审查过程中，若发现原行政行为存在上述可撤销情形，将依法作出撤销决定。申请人认为原行政行为存在可撤销情形的，也可以在申请行政复议时一并提出撤销请求。撤销后果：一旦原行政行为被撤销，其法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。被撤销的原行政行为所涉及的具体事项将恢复其原始状态，由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查。若因原行政行为被撤销而给当事人造成损失的，当事人有权依法申请赔偿。三、特别说明复议机关的角色：复议机关在行政复议过程中扮演着监督与纠正的角色，其有权对原行政行为的合法性、合理性进行全面审查，并作出相应的处理决定。当事人的权利：当事人对原行政行为不服时，有权依法申请行政复议，并在复议过程中提出撤销请求。若复议决定仍不满意，当事人还可进一步提起行政诉讼。综上所述，行政复议期间原行政行为在特定情形下是可以被撤销的。若您对行政复议或原行政行为有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼过程中，行政机关是可以主动撤销其原先作出的行政决定的，但这一行为需遵循严格的法律程序和规定，且可能引发一系列法律后果。以下是对此问题的详细分析：一、行政机关撤销行政行为的含义与原因行政机关撤销行政行为，通常意味着行政机关认识到原行政行为存在错误或不当，并决定进行纠正。这种撤销可能基于多种原因，包括但不限于：认识到行为违法：如主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等。基于公共利益考虑：维持原行政行为可能对公共利益造成更大损害。事实认定错误：对案件事实的误解或新证据的出现导致原行政行为不当。二、行政机关撤销行政行为对诉讼的影响诉讼标的的消灭：行政行为撤销后，作为诉讼标的的具体行政行为不复存在，可能导致诉讼失去基础。诉讼程序的终止：在多数情况下，法院会裁定终结诉讼程序，因为继续审理已无实际意义。但若原告不申请撤诉，或法院认为撤销不合法，诉讼将继续进行。原告权益的保护：法院在裁定终结诉讼时，会要求行政机关重新作出合法、合理的行政行为，或采取其他措施保护原告权益。若原行政行为违法且损害了原告权益，原告有权要求赔偿；若撤销影响了原告的信赖利益，行政机关应依法补偿。被告的责任承担：行政机关因过错导致撤销的，需承担相应的法律责任，包括赔偿损失。三、法院的审查和处理审查标准：合法性审查：审查撤销是否符合法定条件和程序。合理性审查：考虑撤销是否符合公共利益，是否对原告造成不必要损害。处理方式：确认违法判决：若撤销程序或实体违法，且损害了原告权益，法院可作出确认违法判决，并要求补救。驳回诉讼请求：若撤销合法合理，且原告诉讼请求缺乏依据，法院会驳回。四、行政机关撤销行政行为后的后续处理重新作出行政行为：行政机关应根据事实和法律重新作出合法、合理的行政行为，确保准确反映事实，符合法规要求。与原告沟通协商：在重新作出行为前，与原告沟通了解其诉求和意见，以更好地满足合理需求。接受监督与评估：重新作出行为后，行政机关应接受监督和评估，确保行为合法合规，有效维护公共利益和公民权益。五、实际案例与法律后果实际案例：假设某市政府在拆迁过程中未依法进行听证程序，直接作出了拆迁决定。在行政诉讼过程中，市政府认识到程序违法，主动撤销了拆迁决定。此时，法院可能裁定终结诉讼程序，并要求市政府重新作出合法、合理的拆迁决定，同时保护被拆迁人的合法权益。法律后果：若市政府未依法重新作出拆迁决定，或重新作出的决定仍违法，被拆迁人有权继续提起诉讼，要求法院确认违法并赔偿损失。总结与建议：行政机关在行政诉讼过程中主动撤销行政行为是一个复杂且具有重要法律意义的情况。它可能引发诉讼标的的消灭、诉讼程序的终止，并需重新作出合法合理的行政行为，同时保障原告的合法权益。因此，行政机关在作出撤销决定前，应充分评估法律后果，并遵循严格的法律程序和规定。若您面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。

行政复议决定超出申请人复议请求一般是可以被撤销的。以下是对这一问题的详细分析：一、撤销的依据与情形根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政复议决定在特定情形下可以被撤销，其中包括行政复议决定超出申请人复议请求的情形。具体来说，如果行政复议机关在作出复议决定时，超出了申请人原本提出的复议请求范围，那么该复议决定可能因违反“不告不理”原则而被撤销。这一原则要求行政机关在作出行政决定时，应当严格依据申请人的请求或申诉内容进行处理，不得擅自扩大或缩小处理范围。二、撤销的程序与后果撤销程序：行政复议决定的撤销通常由作出该决定的行政复议机关的上级行政机关或人民法院通过监督程序实现。申请人认为复议决定存在超出复议请求等可撤销情形的，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该复议决定。上级行政机关在发现下级行政复议机关的复议决定存在违法或不当情形时，也有权依职权撤销或变更该决定。撤销后果：一旦行政复议决定被撤销，其法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。被撤销的复议决定所涉及的具体行政行为将恢复其原始状态，由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查。因复议决定被撤销而给当事人造成损失的，相关责任主体可能需要承担国家赔偿责任。三、实际案例与启示在实际案例中，行政复议机关超出申请人复议请求作出决定的情况时有发生。例如，申请人原本只请求复议某一具体行政行为的合法性，但复议机关在决定中却对与该行为相关的其他事项也作出了处理。这种情况下，申请人可以依法申请撤销超出复议请求部分的决定，并要求复议机关重新作出符合申请人复议请求的决定。综上所述，行政复议决定超出申请人复议请求是可以被撤销的。申请人在面对此类情况时，应当及时咨询专业律师或法律机构，了解自己的权利和救济途径，并依法申请撤销超出复议请求的决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议确实可以请求撤销行政行为，但这一请求能否实现，需视具体情况和法定条件而定。以下从不同角度为您详细分析：一、申请人主动请求撤销复议申请在行政复议过程中，如果您作为申请人，因各种原因（如与被申请人达成和解、对原行政行为的认识发生改变等）希望撤回复议申请，是可以向复议机关提出这一请求的。但需注意以下几点：撤回条件：自愿性：您必须基于真实意愿提出撤回请求，不得受胁迫或欺诈。时间限制：通常需在复议决定作出前提交书面申请（部分情况可口头申请，但建议书面以确保权益）。合法性审查：若撤回可能损害公共利益或他人合法权益，复议机关有权拒绝。撤回程序：向复议机构递交《撤回行政复议申请书》，明确撤回理由及案件编号。复议机关在收到申请后，会在一定期限内（如5个工作日）审查撤回请求的合法性及影响。若批准撤回，复议程序即行终止，原行政行为恢复效力；若拒绝撤回，复议机关会说明理由并继续审理。法律后果：一旦撤回申请并获得批准，您通常不得以同一事实和理由再次提出复议，除非能证明撤回非出于真实意愿或存在新证据、新理由。二、复议机关依职权撤销行政行为若您认为原行政行为存在违法或不当情形，且复议机关在审查过程中也发现了这些问题，复议机关有权依职权撤销该行政行为。这主要基于以下法定条件：主要事实不清、证据不足：如行政处罚缺乏关键证据支撑，复议机关可撤销该行为。适用法律错误：例如适用已废止的法规条款，或错误地将法律条文适用于不相符的事实情况。违反法定程序：如未履行听证程序直接作出处罚，或未在规定期限内作出复议决定等。超越职权或滥用职权：如基层部门擅自实施应由上级审批的事项，或以权谋私、偏袒一方等。明显不当：处理结果与违法情节显著失衡，如处罚过重或过轻。撤销程序：复议机关在发现上述情形后，会启动内部核查流程，必要时通知被申请人陈述申辩，甚至组织听证。经过审查后，复议机关会制作《行政复议决定书》，列明撤销依据及后续要求（如责令被申请人重新作出行政行为）。后续处理：被撤销的行政行为将失去法律效力，原状态恢复。若因撤销决定给当事人造成损失，相关责任主体可能需要承担国家赔偿责任。三、通过行政诉讼请求撤销复议决定如果您对复议机关的决定不服，认为其存在违法或不当情形，还可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该复议决定。法院在审理过程中，会依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对复议决定的合法性进行审查，并作出相应判决。可撤销情形（与复议机关依职权撤销的情形相似）：主要证据不足；适用法律、法规错误；违反法定程序；超越职权；滥用职权；明显不当。法律后果：若法院判决撤销复议决定，该决定即失去法律效力。复议机关需按照法院判决要求重新作出行政行为，或由原行政机关重新处理。总结与建议：行政复议确实可以请求撤销行政行为，但具体能否实现需视情况而定。若您希望撤回复议申请，需满足自愿性、时间限制和合法性审查等条件；若您认为原行政行为或复议决定存在违法或不当情形，可依职权或通过行政诉讼请求撤销。在处理此类问题时，建议您充分了解相关法律法规和程序要求，必要时咨询专业律师以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议决定在特定情况下是可以主动撤销的，但这一行为并非随意进行，而是需要遵循一定的法律程序和规定。以下是对这一问题的详细分析：一、行政复议决定主动撤销的法律依据根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“主动撤销”，但行政复议机关在发现其作出的行政复议决定存在错误或不当情形时，有权通过法定程序进行纠正。这通常包括重新审理案件、改变原决定或撤销原决定等。此外，如果行政复议决定所依据的法律法规发生变化，或者原行政行为所依据的事实发生重大变化，导致原决定无法继续维持，行政复议机关也可以主动撤销原决定。二、行政复议决定主动撤销的情形事实认定错误：如果行政复议机关在作出决定时，对案件事实的认定存在错误，如关键证据缺失、事实认定不清等，导致原决定明显不当，行政复议机关可以主动撤销原决定，并重新进行审理。法律适用错误：如果行政复议机关在作出决定时，错误地适用了法律法规，导致原决定违法或不当，行政复议机关同样可以主动撤销原决定，并依据正确的法律法规重新作出决定。程序违法：如果行政复议机关在审理案件过程中存在程序违法情形，如未依法听取当事人意见、未依法进行调查取证等，导致原决定程序不合法，行政复议机关也可以主动撤销原决定，并重新进行审理。其他情形：除了上述情形外，如果行政复议机关发现原决定存在其他明显错误或不当情形，如滥用职权、超越职权等，也可以主动撤销原决定。三、行政复议决定主动撤销的程序行政复议机关主动撤销原决定时，通常需要遵循以下程序：内部审查：行政复议机关首先需要对原决定进行内部审查，确认是否存在需要撤销的情形。通知当事人：如果决定撤销原决定，行政复议机关需要通知当事人，并说明撤销的理由和依据。重新审理：行政复议机关需要重新审理案件，听取当事人的意见，进行必要的调查取证，并依据新的事实和证据作出新的决定。四、法律后果行政复议决定被主动撤销后，原决定将失去法律效力。当事人可以根据新的决定来维护自己的合法权益。如果当事人对新的决定仍然不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。建议：如果您对行政复议决定有异议，或者认为行政复议机关应当主动撤销原决定，建议您及时咨询专业律师（即我本人，王旭东律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域），以便更好地了解您的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护您的合法权益。

行政复议作出决定后，在特定情形下是可以被撤销的。以下是对这一问题的详细解答：一、可撤销的情形根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政复议决定在以下情形下可以被撤销：主要事实不清、证据不足：如果行政复议机关在作出复议决定时，所依据的主要事实不清楚或者证据不充分，那么该复议决定就可能因缺乏事实基础而被撤销。例如，复议机关在未充分调查取证的情况下就作出了对申请人不利的决定，这种决定就可能因证据不足而被撤销。适用依据错误：如果行政复议机关在作出复议决定时，适用了错误的法律依据，如适用了已经废止或失效的法律条文，或者将法律条文适用于与其不相符的事实情况，那么该复议决定就可能因适用法律错误而被撤销。违反法定程序：行政复议必须遵循法定的程序进行，包括受理申请、审查材料、听取意见、作出决定等环节。如果复议机关在复议过程中违反了这些法定程序，如未依法通知申请人参加听证会，或者未在规定期限内作出复议决定等，那么该复议决定就可能因程序违法而被撤销。超越职权或滥用职权：行政复议机关必须在法律规定的权限范围内行使职权，不得超越其职权范围作出决定。同时，复议机关也不得滥用职权，如以权谋私、偏袒一方等。如果复议机关的行为超出了其职权范围或者滥用了职权，那么该复议决定就可能因此而被撤销。具体行政行为明显不当：虽然“具体行政行为明显不当”并非直接作为撤销复议决定的法定理由，但在实践中，如果复议机关维持了明显不当的具体行政行为（如处罚过重或过轻），且该行为本身存在合理性问题，上级行政机关或法院在监督过程中可能会基于合理性原则要求重新审查或直接纠正，间接导致原复议决定失去效力。二、撤销的程序与后果撤销程序：行政复议决定的撤销通常由作出该决定的行政复议机关的上级行政机关或人民法院通过监督程序实现。申请人认为复议决定存在上述可撤销情形的，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该复议决定。上级行政机关在发现下级行政复议机关的复议决定存在违法或不当情形时，也有权依职权撤销或变更该决定。撤销后果：一旦行政复议决定被撤销，其法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。被撤销的复议决定所涉及的具体行政行为将恢复其原始状态，由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查。因复议决定被撤销而给当事人造成损失的，相关责任主体可能需要承担国家赔偿责任。三、实际建议及时咨询：如果您认为行政复议决定存在可撤销的情形，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和可能的救济途径。准备证据：在申请撤销行政复议决定时，您需要准备充分的证据来证明复议决定存在上述可撤销的情形。遵循程序：无论是通过行政诉讼还是上级行政机关的监督程序来撤销行政复议决定，都需要遵循法定的程序和要求。希望以上解答能够帮助您更好地理解行政复议决定撤销的相关问题。如果您有任何其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议申请在特定条件下是可以撤回的，但撤回后通常不得再以同一事实和理由重新申请复议。以下是对这一问题的详细分析：一、撤回申请的法律依据与条件根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条的规定，行政复议决定作出前，申请人有权要求撤回行政复议申请，但需满足以下条件：时间限制：撤回申请必须在行政复议决定作出之前提出。一旦复议机关已经作出了复议决定并送达给申请人，该决定即产生法律效力，此时不能再撤回申请。真实意思表示：撤回申请必须基于申请人的真实意思表示，不能存在欺诈、胁迫等违背其意愿的情况。说明理由：申请人需要向复议机关合理、正当地说明撤回申请的具体原因和理由，例如已与被申请人达成和解、认为自己的申请缺乏事实或法律依据等。不损害他人权益：撤回申请不得损害国家、集体或他人的合法权益，也不得违背法律、法规和规章的禁止性规定。二、撤回申请的法律后果复议程序终止：一旦撤回申请被批准，行政复议程序即告终止，复议机关不再对该申请进行审理和作出决定。不得重复申请：通常情况下，申请人撤回行政复议申请后，不得再以同一事实和理由重新申请行政复议。这是为了维护行政复议的严肃性和稳定性，防止申请人滥用复议权利。但是，如果申请人能够证明撤回申请违背其真实意思表示，或者存在其他法定情形，则可能例外。三、撤回申请后的救济途径如果行政复议决定已经作出并送达给申请人，且申请人认为该决定存在错误或违法之处，虽然不能通过撤回申请的方式改变，但可以依法向法院提起行政诉讼或者向复议机关的上一级行政机关提出申诉来请求撤销或变更该复议决定。四、操作建议撤回行政复议申请是一个需要谨慎考虑的过程，申请人应当充分了解自己的权利和义务，并在必要时寻求专业律师的帮助和指导。在决定是否撤回申请时，应综合考虑案件的具体情况、自身的利益诉求以及可能的法律后果等因素。例如，如果申请人认为通过和解能够更快速地解决问题，且和解条件对自己有利，那么撤回申请可能是一个合理的选择。但如果申请人认为复议决定存在明显错误，且通过诉讼或申诉有较大可能获得更公正的结果，那么就不应轻易撤回申请。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议和解后，在一定条件下是可以撤销行政行为的。以下是关于这一问题的详细分析：一、行政复议申请的撤销在行政复议决定作出前，申请人有权要求撤回行政复议申请，但需满足以下条件：申请人意愿：申请人需明确表示撤回申请，并说明撤回的理由。行政复议机关同意：撤回申请需经行政复议机关审查并同意。如果申请人与被申请人在复议期间达成和解，且争议得到化解，申请人可以基于此申请撤回行政复议。一旦撤回申请获得批准，行政复议程序将终止，原行政行为也将不再接受复议机关的审查。但需要注意的是，申请人通常不得以同一事实和理由再次提出复议，除非能证明撤回非出于真实意愿。二、行政复议决定的撤销如果行政复议决定本身存在违法或不当之处，如主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等，那么该决定在行政诉讼中可能会被人民法院判决撤销或部分撤销。具体情形包括：主要证据不足：复议决定所依据的证据不足以支持其结论。适用法律错误：复议决定错误地适用了法律、法规。违反法定程序：复议决定在作出过程中违反了法律规定的程序。在这些情况下，人民法院可以判决撤销复议决定，并要求复议机关重新作出行政行为。三、撤销后的处理停止执行原行政决定：一旦行政复议决定被撤销，原行政行为即失去法律效力，必须立即停止执行。重新作出行政行为：如果原行政行为被撤销且相关事项仍需要处理，原行政机关应在法定期限内重新作出行政行为，并确保新行为的合法性和合理性。赔偿损失：如果原行政行为的撤销给当事人造成了实际损失，当事人有权依法向行政机关申请赔偿。综上所述，行政复议和解后，在一定条件下是可以撤销行政行为的。这既可能发生在复议申请阶段，也可能发生在复议决定阶段。无论哪种情况，都需要严格遵守相关法律法规，确保撤销行为的合法性和正当性。如果您有具体的行政复议问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。