民事强制执行并不大部分都会和解，和解并非强制执行的必然结果，而是取决于双方当事人的意愿和案件具体情况。以下是对此问题的详细分析：

一、和解的可行性与积极意义

1. 灵活性：和解在强制执行阶段具有高度的灵活性。双方当事人可以根据实际情况，协商制定更符合被执行人支付能力的履行计划，如分期还款等，从而更快地实现申请执行人的部分或全部权益。

2. 降低成本：和解能够减少申请执行人在强制执行过程中的时间和精力投入，包括配合法院调查财产、参与执行程序等，从而降低执行成本。

3. 维护关系：对于存在合作基础或情感联系的双方，和解有助于保持相对良好的关系，为未来可能的合作或交往奠定基础。

二、和解的操作与法律效力

1. 达成协议：在执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议，也可以请求法院组织调解以促成和解。和解协议应明确约定履行的方式、期限、金额等具体内容，以确保协议的可执行性。

2. 法律效力：和解协议一旦达成，双方应按协议约定履行。然而，需要注意的是，执行和解协议书本身并没有强制执行力。如果被执行人按照和解协议履行义务，申请执行人的权益得以实现，执行程序可以终结；若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权请求法院按照原生效法律文书的内容强制执行。

三、影响和解的因素

1. 债务金额与履行能力：债务金额的大小以及被执行人的履行能力是影响和解的重要因素。如果债务金额巨大且被执行人确实无力一次性支付，和解可能成为更可行的解决方案。

2. 对方信用状况：申请执行人对被执行人信用状况的评估也会影响和解的达成。如果被执行人信用良好，申请执行人可能更愿意接受和解方案。

3. 和解条件与潜在风险：双方当事人在协商和解条件时，会权衡利弊，考虑和解协议的可执行性以及潜在风险。如果和解条件过于苛刻或存在较大风险，和解可能难以达成。

四、决策建议

1. 谨慎权衡利弊：在考虑和解时，双方当事人应谨慎权衡利弊，确保和解协议的内容真实、合法且有效。特别是要注意协议中约定的履行方式、期限和数额等关键条款，以避免后续产生纠纷。

2. 充分沟通协商：双方当事人应充分沟通协商，了解对方的诉求和底线，寻求双方都能接受的解决方案。在协商过程中，可以寻求法院或专业律师的协助，以促进和解的达成。

3. 考虑后续执行：如果和解协议达成后，被执行人未能按照协议履行义务，申请执行人应及时向法院申请恢复执行。因此，在达成和解协议时，应充分考虑后续执行的可能性和便利性。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

综上所述，民事强制执行并不大部分都会和解，而是取决于双方当事人的意愿和案件具体情况。在考虑和解时，双方当事人应谨慎权衡利弊，充分沟通协商，并考虑后续执行的可能性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。