针对招标文件中合同范本不合理的情况，可采取以下措施处理：

1. 及时提出书面异议
   在招标文件规定的异议期内（通常为投标截止前10日左右），以书面形式向招标人明确指出合同范本中的不合理条款，并附上法律依据（如《民法典》第497条关于格式条款无效的情形、第147-151条关于可撤销合同的规定）。需注意保留送达证据（如邮寄凭证、签收记录）。

2. 联合其他投标人共同质疑
   若不合理条款涉及行业普遍利益（如付款方式、违约责任明显偏向招标方），可联合其他潜在投标人共同提出异议，增强诉求合理性。根据《招标投标法实施条例》第22条，招标人需在3日内书面答复，逾期未答复或答复不合理的，可向行政监督部门投诉。

3. 在投标文件中提出替代方案
   若异议期已过或招标人拒绝修改，可在投标文件的”合同条款响应表”中明确标注不接受的不合理条款，并附上修改后的版本及法律依据。需注意保留提交证据，避免被认定为未实质性响应招标文件。

4. 行政救济途径
   若招标人存在明显违法（如强制要求投标人承担本应由招标方承担的风险），可向项目所属行业的行政监督部门（如住建部门、财政部门）投诉，需提供招标文件、异议记录等证据材料。根据《招标投标法》第65条，行政监督部门需在30日内处理并答复。

5. 司法救济准备
   若中标后因合同范本问题产生纠纷，可主张：

   • 格式条款无效（《民法典》第497条）；
     
   • 显失公平（《民法典》第151条）；
     
   • 招标人未履行告知义务（《招标投标法》第20条）。
     需注意收集招标文件、投标文件、沟通记录等证据，建议在合同签订前完成法律风险评估。

实务建议：

• 参与招标前应重点审查合同范本中的”付款方式”“违约责任”“争议解决”等核心条款；
  
• 对政府采购项目，可依据《政府采购法》第52条提出质疑，程序更简便；
  
• 若涉及重大项目，建议在投标阶段即委托律师参与合同条款审查。
  

如需进一步分析具体条款的合法性或制定应对策略，可直接向我提供招标文件中的争议条款内容。