结论：未成年打架没有受伤而要求每个人赔偿5000元，这一要求是否合理，需根据具体情况来判断，一般情况下，若未造成实际损害，要求赔偿缺乏法律依据，可能不合理；但若存在其他特殊情形，如精神损害等，则需进一步分析。

分析：

1. 法律原则：

   • 在侵权损害赔偿中，通常遵循“无损害，无赔偿”的原则。即，如果未成年人的打架行为并未造成任何实际的身体伤害或财产损失，那么要求赔偿可能缺乏法律依据。

2. 实际损害的认定：

   • 实际损害不仅包括身体上的伤害，还包括财产上的损失。如果打架行为并未导致任何一方受伤或财产受损，那么要求赔偿5000元显然缺乏实际损害的基础。
   • 即便存在轻微的身体接触或推搡，但如果没有造成明显的伤害或医疗费用支出，也很难支持高额的赔偿要求。

3. 精神损害赔偿的考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使未造成身体伤害，也可能因精神上的痛苦或恐惧而要求精神损害赔偿。但精神损害赔偿的认定通常较为严格，需要证明存在严重的精神损害后果，且该后果与打架行为有直接的因果关系。
   • 对于未成年人而言，精神损害赔偿的认定可能更加复杂，需要考虑其年龄、心理承受能力等因素。

4. 赔偿金额的合理性：

   • 赔偿金额应当与实际损害程度相适应。如果未造成实际损害，那么要求赔偿5000元显然过高，可能缺乏合理性。
   • 赔偿金额的确定通常需要考虑多种因素，如受害人的实际损失、侵权人的过错程度、当地的经济水平等。

5. 特殊情形的考虑：

   • 如果打架行为虽然未造成身体伤害，但导致了其他后果，如影响了受害人的正常学习、生活等，且这些后果与打架行为有直接的因果关系，那么可能需要根据具体情况考虑适当的赔偿。
   • 另外，如果打架行为涉及欺凌、侮辱等恶劣情节，即使未造成身体伤害，也可能需要承担相应的法律责任，但这通常不涉及高额的金钱赔偿。

建议：

• 如果未成年人的打架行为并未造成任何实际损害，那么要求赔偿5000元可能缺乏法律依据和合理性。在这种情况下，建议通过沟通、调解等方式解决纠纷，避免不必要的法律诉讼。
• 如果存在实际损害或特殊情形（如精神损害），且双方无法就赔偿金额达成一致意见，那么可以考虑通过法律途径解决纠纷。但在此之前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

后续行动：

• 如果您或您的孩子涉及此类纠纷，且对赔偿金额的合理性存在疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。