刑事案件中，录音设备未检测并不直接决定录音证据的有效性，关键在于录音证据是否满足合法性、真实性和关联性的要求。以下是对这一问题的详细分析：

合法性

1. 来源合法：录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法律禁止性规定。例如，非法侵入他人住宅、私自在他人办公室或住所安装窃听设备等手段取得的录音，均属非法证据，不得作为定案的根据。如果录音是在合法场合，如公共场所或自己家中，且未侵犯他人隐私的情况下录制的，那么其来源就是合法的。

2. 程序合法：若录音是由司法机关依法进行的取证活动，如讯问犯罪嫌疑人、询问证人等过程中的录音录像，必须严格按照刑事诉讼法规定的程序进行，确保取证过程的合法性与正当性。对于非司法机关录制的录音，虽然不需要遵循严格的司法程序，但也应确保录制过程不违反法律法规。

真实性

1. 内容真实：录音内容必须真实可靠，未经过剪辑、拼接、伪造或篡改。这要求录音设备在录制过程中保持正常运行，且录音过程应完整无间断，以确保录音内容的原始性和真实性。如果录音设备存在故障或录音过程被人为干扰，导致录音内容不真实，那么这样的录音证据是无效的。

2. 原始载体保存完好：提交录音证据时，应尽可能提供原始的录音设备或存储介质。这不仅有助于在需要时进行鉴定核实，还能进一步确认录音的真实性和完整性。如果原始载体丢失或损坏，且无法提供其他证据证明录音的真实性，那么这样的录音证据可能会被视为无效。

关联性

1. 与案件事实相关：录音内容必须与刑事案件中的待证事实有直接或间接的关联。这意味着录音应包含对案件定罪量刑等方面具有证明作用的信息，如犯罪嫌疑人的作案动机、作案过程、与其他涉案人员的关系等关键细节。如果录音内容与案件事实无关，那么这样的录音证据是无法被采纳的。

2. 证明作用：录音作为证据，其目的应是帮助法庭更准确地认定案件事实。因此，录音内容需具备足够的证明力，能够对案件的认定起到实质性的证明作用。如果录音内容模糊不清、无法辨认或无法与案件事实相联系，那么这样的录音证据是无法发挥证明作用的。

特殊情况下的考虑

• 录音设备的检测：虽然录音设备的检测不是决定录音证据有效性的直接因素，但如果录音设备存在质量问题或故障，可能会影响录音的真实性和完整性。因此，在可能的情况下，对录音设备进行检测是有助于确认录音证据有效性的。然而，如果由于各种原因无法进行检测，且录音证据本身满足合法性、真实性和关联性的要求，那么这样的录音证据仍然是可以被采纳的。

法律依据

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，录音作为视听资料的一种，属于法定证据种类。
• 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。法庭在审查录音证据时，会对其合法性、真实性和关联性进行严格审查。

总结与建议：

刑事案件中的录音证据，其有效性并不直接取决于录音设备是否经过检测，而是取决于录音证据是否满足合法性、真实性和关联性的要求。因此，在收集和使用录音证据时，应确保录音的取得方式合法、内容真实可靠、与案件事实相关，并尽可能提供原始的录音设备或存储介质。如果遇到复杂的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。