结论：对方发信息能否作为证据，并非由回复行为本身决定，而是取决于信息内容、形式及收集程序是否符合法律要求。以下从不同角度详细分析：

一、信息内容需满足证据的基本属性

1. 真实性：信息内容必须真实反映案件事实，不能是伪造、篡改或虚构的。若信息内容存在虚假，则无法作为有效证据使用。

   • 举例：若对方发送的信息中承认了欠款事实，但后续又否认，此时需通过其他证据（如转账记录、聊天记录等）佐证该信息的真实性。

2. 关联性：信息内容必须与案件事实具有直接或间接的关联，能够证明或反驳某一事实主张。

   • 举例：在合同纠纷中，对方发送的信息若涉及合同履行情况、违约责任等，则与案件具有关联性，可作为证据使用。

3. 合法性：信息收集程序必须合法，不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。

   • 举例：若通过非法手段（如窃听、偷拍等）获取对方信息，则该信息因收集程序不合法而无法作为证据使用。

二、信息形式需符合法律要求

1. 书面形式：若信息以书面形式（如短信、邮件、微信聊天记录等）存在，需确保信息内容完整、清晰，能够准确反映双方的意思表示。

   • 建议：在保存书面信息时，建议采用截图、打印等方式固定证据，并注明信息来源、发送时间等关键信息。

2. 电子数据形式：随着信息技术的发展，电子数据（如聊天记录、电子邮件、电子合同等）在诉讼中的地位日益重要。若信息以电子数据形式存在，需确保电子数据的真实性、完整性和可靠性。

   • 法律要求：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。

三、回复行为对证据效力的影响

1. 回复不改变信息本身的证据效力：对方发送的信息能否作为证据，主要取决于信息内容、形式及收集程序是否符合法律要求，而非接收方是否回复。即使接收方未回复，只要信息本身符合证据要求，仍可作为证据使用。

   • 举例：在合同纠纷中，对方发送的催款通知即使未得到回复，只要通知内容真实、关联且合法，仍可作为证明对方主张欠款的证据。

2. 回复可能构成对信息的认可：若接收方在回复中对对方发送的信息内容表示认可或确认，则该回复可能构成对信息的自认，从而增强信息的证据效力。

   • 建议：在回复对方信息时，需谨慎对待信息内容，避免无意中构成对不利事实的认可。若需回复，建议明确表达己方立场和观点，避免模糊或歧义。

四、特殊情况下的证据效力

1. 涉及隐私或商业秘密的信息：若对方发送的信息涉及个人隐私或商业秘密，接收方在未经对方同意的情况下不得擅自公开或使用该信息作为证据。否则，可能构成侵权或违反法律禁止性规定。

   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，侵犯他人隐私权或商业秘密的，需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

2. 涉及国家秘密的信息：若对方发送的信息涉及国家秘密，接收方需严格遵守国家保密法律法规的规定，不得擅自公开或使用该信息作为证据。否则，可能构成泄露国家秘密罪等刑事犯罪。

   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》等相关法律规定，泄露国家秘密的，需承担刑事责任。

总结与建议：对方发信息能否作为证据，需综合考虑信息内容、形式及收集程序是否符合法律要求。在回复对方信息时，需谨慎对待信息内容，避免无意中构成对不利事实的认可或侵犯他人合法权益。若涉及复杂或敏感的法律问题，建议直接向我咨询以获取更专业、更全面的法律建议。