结论概述：针对“手机耐用度寿命排行榜公布，厂商若虚标耐用度是否需承担法律责任”这一问题，若厂商虚标手机耐用度，确实可能需要承担法律责任，具体包括民事责任，情节严重还可能涉及行政责任甚至刑事责任。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、法律责任分析
民事责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
- 应用分析：若厂商虚标手机耐用度，导致消费者基于错误信息购买手机，厂商即构成欺诈行为。消费者有权要求厂商增加赔偿，赔偿金额通常为手机价款的三倍。
行政责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 应用分析：若厂商虚标手机耐用度，且该行为被认定为以次充好或以不合格产品冒充合格产品，市场监管部门有权对厂商进行行政处罚，包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。
刑事责任（极端情况下）：
- 法律依据：若厂商虚标手机耐用度的行为构成生产、销售伪劣产品罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额达一定标准的，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
- 应用分析：虽然虚标手机耐用度通常不直接构成生产、销售伪劣产品罪，但若该行为导致严重后果（如消费者因手机质量问题受伤或死亡），且厂商存在故意或重大过失，则可能构成该罪。
二、结合新闻背景的分析
新闻背景中提到的手机耐用度寿命排行榜，反映了不同品牌手机在耐用度方面的差异。若某厂商为提升销量，虚标其手机耐用度，将可能面临上述法律责任。例如，若荣耀WIN被证实虚标其手机能稳定使用5年，而实际使用中因性能衰减、散热问题等导致无法正常使用，消费者有权要求荣耀承担民事责任，市场监管部门也可能对其进行行政处罚。
三、对公众的启示
- 增强消费者权益保护意识：消费者在购买手机时，应仔细了解产品信息，不轻信厂商的宣传，可通过查看第三方评测、用户评价等方式获取更真实的产品信息。
- 积极维权：若发现厂商虚标手机耐用度等欺诈行为，消费者应及时向市场监管部门投诉或向法院提起诉讼，维护自身合法权益。
- 关注行业动态：消费者可关注手机行业的动态和新闻，了解不同品牌手机的性能和耐用度情况，为购买决策提供参考。
四、对厂商的警示
- 诚信经营：厂商应诚信经营，不虚标产品性能参数，确保产品信息的真实性和准确性。
- 加强质量控制：厂商应加强产品质量控制，提升产品耐用度和性能稳定性，以赢得消费者信任和市场认可。
- 积极应对投诉：若消费者对产品提出投诉或质疑，厂商应积极应对和处理，避免矛盾升级和法律风险。
综上所述，厂商若虚标手机耐用度，确实可能需要承担法律责任。消费者应增强权益保护意识，积极维权；厂商则应诚信经营，加强质量控制，以共同维护良好的市场秩序和消费者权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。