门市房私自开门可能涉及行政处罚及民事责任，具体处罚需结合行为性质、后果及地方规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行政处罚角度

• 违反规划或消防规定：若私自开门涉及改变建筑外立面、破坏承重结构，或违反消防通道设置要求（如堵塞逃生出口），可能被认定为“擅自改变建筑物用途”或“违反消防安全规定”。根据《城乡规划法》第六十四条，可能面临限期改正、罚款（工程造价5%-10%），甚至强制拆除；若违反《消防法》第六十条，可能被处5000元至5万元罚款。
• 违反物业管理规定：若门市房位于小区或商业综合体内，私自开门可能违反《物业管理条例》中关于“擅自占用、挖掘物业共用部位”的规定，物业有权要求恢复原状，并可向当地房管部门报告，由房管部门责令限期改正，给予警告或罚款。

2. 民事责任角度

• 侵犯相邻权：若私自开门影响相邻商户的通风、采光、通行等权益，可能构成《民法典》第二百八十八条规定的“相邻关系侵权”。相邻方有权要求停止侵害、排除妨碍，并可主张赔偿损失（如因噪音、人流增加导致的经营损失）。
• 违反合同约定：若门市房为租赁或购买所得，合同中明确约定“不得擅自改变房屋结构或用途”，私自开门可能构成违约，出租方或出售方有权要求解除合同、赔偿违约金，甚至追究侵权责任。

3. 特殊情形补充

• 历史遗留问题：若门市房建成时已存在开门设计，但未办理合法手续，可能需补办规划许可或消防验收；若无法补办，可能面临限期整改或罚款。
• 地方性法规：部分城市（如北京、上海）对商铺外立面改造有更严格的规定，需提前向城管、规划等部门申请许可，否则可能被认定为“违规设置户外设施”，面临更高额罚款或强制拆除。

建议行动：

1. 立即停止施工，核实开门行为是否涉及规划、消防、物业等部门的审批要求；
   
2. 若已造成相邻方损失，主动协商赔偿，避免诉讼；
   
3. 咨询当地城管、规划或消防部门，明确整改要求及处罚标准；
   
4. 若涉及合同纠纷，梳理合同条款，评估违约风险。
   

如有进一步细节（如开门位置、是否涉及公共区域、是否已收到整改通知等），可向我补充说明，以便更精准分析。