在当事人家中没经允许偷录的吵闹录音，能否作为法律依据，需分情况讨论：

1. 录音内容合法性：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据，应当予以认定。但这里的关键是“合法取得”。如果录音是在未经对方同意的情况下，通过偷录的方式获取，且录音内容不涉及他人隐私、不违反法律禁止性规定，同时录音过程未侵犯他人合法权益（如非法侵入住宅、非法窃听等），那么该录音在证据形式上可能是合法的。
   • 然而，如果录音过程中存在侵犯他人隐私、非法侵入住宅等违法行为，或者录音内容被篡改、伪造，那么该录音将不被法院采纳作为证据。

2. 录音的证明力：

   • 即使录音在形式上合法，其证明力也需根据具体情况来判断。录音应当清晰、准确地反映案件事实，且能够与其他证据相互印证。如果录音内容模糊、存在歧义，或者无法与其他证据形成完整的证据链，那么其证明力可能会受到质疑。
   • 举例：如果录音中只是模糊地听到争吵声，但无法明确争吵的内容、双方的身份以及争吵的原因，那么该录音在证明案件事实方面的作用将非常有限。

3. 对方当事人的质证权利：

   • 在诉讼过程中，对方当事人有权对录音证据进行质证。如果对方当事人对录音的真实性、合法性或关联性提出异议，并能够提供相反证据或合理理由，那么法院可能会对该录音证据的证明力进行进一步审查或不予采纳。

4. 实际操作建议：

   • 尽量避免偷录：虽然合法取得的偷录录音可能被法院采纳，但为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议尽量通过合法途径获取证据，如双方协商、调解或申请法院调查取证等。
   • 确保录音质量：如果确实需要录音作为证据，应确保录音设备的质量良好，录音环境安静无干扰，以便清晰地记录案件事实。
   • 及时固定证据：录音后应及时将录音文件保存并备份，以防丢失或损坏。同时，可以考虑将录音内容整理成书面材料，以便在诉讼过程中更直观地展示证据。

总结来说，没经允许偷录的吵闹录音能否作为法律依据，取决于录音的合法性、证明力以及对方当事人的质证情况。在实际操作中，应尽量避免偷录行为，确保录音证据的合法性和有效性。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。