未经行政复议直接向法院起诉是否合法，需根据具体情境及相关法律法规的规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：可直接提起行政诉讼
在大多数情况下，公民、法人或其他组织对于行政机关的行政行为不服，无需先经过行政复议程序，可以直接向人民法院提起行政诉讼。这是基于《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该法赋予了当事人选择权，即可以选择先申请行政复议，再提起诉讼；也可以直接提起诉讼。这一原则体现了法律对当事人合法权益的保障，以及多元化救济途径的提供。
举例说明：如果交警部门对某人作出了罚款决定，而该人认为该决定违法或不当，他可以直接向法院提起行政诉讼，而无需先申请行政复议。
二、特殊情形：必须先经过行政复议
然而，也存在一些特定情形，法律、法规明确规定了行政复议前置程序。在这些情况下，当事人必须先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服的才能向人民法院提起行政诉讼。这些特殊情形主要包括：
自然资源权属争议：如涉及土地、矿藏、水流、森林等自然资源的所有权或使用权的侵犯。在这些情况下，必须遵循“复议前置”的程序要求。
税收征管领域：如纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金或提供相应的担保，然后申请行政复议；对行政复议决定不服的，方可依法向人民法院起诉。
其他法律、法规规定的情形：如审计领域中，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，需提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定，这也间接体现了复议前置的要求（尽管不是直接提起行政诉讼前的复议，但体现了对行政机关内部救济途径的优先选择）。
三、诉讼时效的重要性
无论是否经过行政复议，提起行政诉讼都受到时效规定的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。对于因不动产提起的诉讼，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院将不予受理。因此，及时行使诉讼权利至关重要。
四、建议与注意事项
仔细研究相关法律法规：在选择救济途径前，应仔细研究相关法律法规，以确定是否需要先经过行政复议程序。
及时行使诉讼权利：注意诉讼时效的限制，避免因超过时效而丧失诉讼权利。
咨询专业律师：鉴于行政诉讼的复杂性和专业性，如果你在具体案件中遇到困惑或不确定如何操作，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，未经行政复议直接向法院起诉的合法性需根据具体情境和相关法律法规来判断。在一般情况下，当事人可以直接提起行政诉讼；但在特定情形下，必须先经过行政复议才能提起行政诉讼。因此，在选择救济途径时，请务必仔细研究相关法律法规，并咨询专业律师以确保自身权益得到有效保障。