结论：电力储备站地下打眼挨着农田井眼，是否可以要求赔偿，需根据具体情况判断，主要包括是否构成侵权、侵权行为与损害结果之间的因果关系以及是否存在免责事由等因素。以下从这几个方面进行详细分析：
一、是否构成侵权
侵权行为的认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任的行为。
- 在本案例中，若电力储备站在地下打眼的过程中，未采取合理措施防止对相邻农田井眼造成损害，且实际上导致了农田井眼的损坏或影响了其正常使用，那么该行为可能构成侵权。
侵权责任的构成要件：
- 侵权行为：如上述分析，电力储备站的地下打眼行为若对农田井眼造成了损害，则构成侵权行为。
- 损害结果：农田井眼的损坏或正常使用受到影响，即存在实际的损害结果。
- 因果关系：侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系，即农田井眼的损坏是由于电力储备站的地下打眼行为直接导致的。
- 过错：电力储备站在进行地下打眼时，若未尽到合理的注意义务，如未进行充分的地质勘探、未采取必要的防护措施等，则可能被认定为存在过错。
二、侵权行为与损害结果之间的因果关系
- 在确定侵权责任时，必须证明侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系。这通常需要通过专业的鉴定或评估来确定。
- 若能够证明农田井眼的损坏是由于电力储备站的地下打眼行为直接导致的，且没有其他介入因素（如自然灾害、第三方行为等）打断这一因果关系链，那么可以认定存在直接的因果关系。
三、是否存在免责事由
- 根据法律规定，某些情况下行为人可能免除侵权责任，如不可抗力、受害人故意或重大过失等。
- 在本案例中，若电力储备站能够证明其地下打眼行为是出于合法目的（如国家基础设施建设需要），且已尽到合理的注意义务，同时损害结果是由于不可抗力（如地震、洪水等自然灾害）或受害人自身故意或重大过失导致的，那么电力储备站可能免除侵权责任。
四、赔偿范围与方式
- 若电力储备站构成侵权，且需要承担赔偿责任，那么赔偿范围应包括农田井眼的修复费用、因井眼损坏导致的农作物减产或绝收损失等直接经济损失。
- 赔偿方式可以协商确定，也可以由法院根据具体情况判决确定。若双方无法协商一致，受害人可以向法院提起诉讼，要求电力储备站承担相应的赔偿责任。
建议：
- 若您认为电力储备站的地下打眼行为对您的农田井眼造成了损害，建议首先与电力储备站进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。
- 若协商无果，您可以收集相关证据（如现场照片、视频、鉴定报告等），并向当地法院提起诉讼，要求电力储备站承担侵权责任并赔偿损失。
- 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。