农业农村局以88年户籍信息证明符合98年二轮分地条件，这一做法可能违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中关于土地承包资格认定的相关规定，具体需结合实际情况判断，但核心问题在于户籍信息与分地条件的时间匹配性及合法性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 时间匹配性问题：

   • 1988年的户籍信息与1998年的二轮分地之间存在时间差。土地承包资格的认定通常应基于分地时的实际情况，而非过去某一时间点的户籍信息。农业农村局使用1988年的户籍信息来证明1998年的分地条件，可能忽视了这十年间户籍、人口、土地状况等可能发生的变化。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确规定不能使用过去户籍信息，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》的原则，土地承包应基于公平、公正、公开的原则，并考虑实际情况。使用过时的户籍信息可能违背了这一原则。

2. 合法性认定问题：

   • 农业农村局作为行政机关，在行使职权时必须遵循法定程序和依据。如果其仅凭1988年的户籍信息就认定某人符合1998年的分地条件，而没有考虑其他相关因素（如分地时的实际居住情况、土地使用情况等），则可能缺乏充分的合法性依据。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政许可法》等相关法律，行政机关在作出行政决定时，必须基于充分的事实依据和法律依据。如果农业农村局的做法缺乏这些要素，则可能构成违法。

3. 可能的法律后果：

   • 如果农业农村局的做法被认定为违法，那么其作出的分地决定可能面临被撤销或变更的风险。同时，相关责任人员也可能面临行政责任甚至刑事责任的追究。
   • 建议：对于受到影响的村民来说，他们可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。在申请行政复议或提起行政诉讼时，他们需要提供充分的证据来证明农业农村局的做法违法，并请求撤销或变更相关分地决定。

具体建议：

• 如果您认为农业农村局的做法违法，并影响了您的土地承包权益，建议您首先收集相关证据（如户籍信息、分地决定书、相关法律法规等）。
• 然后，您可以向当地政府或上级农业农村部门申请行政复议，请求撤销或变更相关分地决定。
• 如果行政复议未能解决问题，您还可以向人民法院提起行政诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，依法维护自己的权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。