针对物业房租两种价格导致商家损失的问题，以下是从不同角度给出的法律分析和建议：

1. 合同审查与解释：

   • 核心前提：首先，需要审查商家与物业之间签订的租赁合同，确认合同中是否明确规定了房租的价格、调整机制以及是否存在两种价格的情况。
   • 法律分析：如果合同中明确规定了房租价格，且未提及两种价格的情况，那么物业擅自提高房租或存在两种价格可能构成违约。商家有权依据合同条款要求物业按照约定价格履行合同，并可能要求物业赔偿因价格变动导致的损失。
   • 建议：商家应仔细审查合同条款，特别是关于房租价格、调整机制以及违约责任的部分。如果发现物业存在违约行为，应及时与物业沟通，要求其纠正违约行为，并保留好相关证据以备后续维权。

2. 价格差异的合法性：

   • 核心前提：如果合同中确实存在两种价格的规定，需要进一步分析这种价格差异是否合法合理。
   • 法律分析：价格差异可能基于多种因素，如租赁期限、租赁面积、租赁用途等。如果价格差异是基于合理的商业考虑，并且合同中有明确约定，那么这种价格差异可能是合法的。然而，如果价格差异缺乏合理依据，或者物业利用优势地位强迫商家接受不合理的价格差异，那么这种价格差异可能构成不公平交易行为。
   • 建议：商家应评估价格差异的合理性，如果认为价格差异不合理，可以与物业协商调整价格或寻求法律途径解决争议。在协商过程中，商家可以引用相关法律法规，如《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于公平交易的规定，来支持自己的主张。

3. 损失计算与赔偿：

   • 核心前提：如果商家因物业房租两种价格而遭受损失，需要计算损失的具体金额。
   • 法律分析：损失的计算应基于实际损失的原则，包括直接损失和间接损失。直接损失是指因价格差异导致的额外支出，如多支付的房租；间接损失是指因价格差异导致的其他经济损失，如因成本增加而减少的利润。商家有权要求物业赔偿这些损失。
   • 建议：商家应收集相关证据，如租赁合同、房租支付记录、利润计算表等，以证明自己的损失。在计算损失时，应确保计算方法的合理性和准确性。如果与物业协商无果，商家可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

4. 法律途径与维权策略：

   • 核心前提：如果商家与物业无法就房租价格问题达成一致，商家可以考虑通过法律途径解决争议。
   • 法律分析：商家可以选择向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，商家需要提供充分的证据来支持自己的主张，并遵循相关的法律程序。
   • 建议：在决定采取法律途径之前，商家应评估诉讼或仲裁的成本和风险，并考虑是否值得投入时间和精力进行维权。如果决定采取法律途径，商家应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

总结与进一步行动建议：

• 商家应首先审查租赁合同，确认房租价格及调整机制。
• 如果发现物业存在违约行为或价格差异不合理，应及时与物业沟通并保留好相关证据。
• 商家可以评估自己的损失，并考虑通过法律途径解决争议。
• 在采取法律途径之前，商家应评估成本和风险，并寻求专业律师的帮助。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。