结论：缓刑之前的银行卡被冻结，是否可以去银行处理，取决于冻结的原因、冻结机关以及案件的具体进展情况。以下从不同角度进行分析：

1. 冻结原因与机关：

   • 司法冻结：若银行卡因涉及刑事案件被公安机关、检察院或法院冻结，通常是为了保障案件侦查、起诉或审判的顺利进行，防止资金转移或隐匿。在此情况下，在案件未结案前，一般不建议直接前往银行处理，因为银行会遵循司法机关的指令，不会擅自解冻或允许交易。
   • 行政冻结：若因涉及行政违法（如税务、海关等）导致银行卡被冻结，处理方式可能因具体行政机关和案件性质而异。但同样，在行政机关未作出解冻决定前，直接前往银行可能无法解决问题。

2. 案件进展情况：

   • 侦查阶段：在刑事案件侦查阶段，银行卡冻结是常见措施。此时，应积极配合侦查机关的工作，等待案件进展。若认为冻结有误或需要解冻，应通过合法途径向侦查机关提出申请。
   • 审判阶段：若案件已进入审判阶段，且银行卡冻结与案件直接相关，应等待法院判决结果。若判决无罪或冻结与案件无关，法院会作出解冻决定。
   • 缓刑宣告后：若已被宣告缓刑，且银行卡冻结与缓刑案件直接相关，应首先确认冻结是否已解除或是否有解冻的可能。若冻结机关未解除冻结，且无合法理由继续冻结，可依法向冻结机关提出解冻申请，或通过法律途径维护自身权益。

3. 处理建议：

   • 了解冻结详情：首先，应通过银行或冻结机关了解银行卡被冻结的具体原因、冻结机关及联系方式。
   • 配合调查与申请解冻：根据冻结原因，积极配合相关机关的调查工作。若认为冻结有误或需要解冻，可依法向冻结机关提出书面申请，并提供相关证据材料。
   • 寻求法律帮助：若对冻结程序、解冻条件等存在疑问，或认为自身权益受到侵害，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和帮助。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，司法机关在侦查、起诉、审判过程中，有权对涉案财产采取冻结等强制措施。
• 冻结财产应遵循法定程序，且冻结期限、解冻条件等均有明确规定。若冻结机关违反法定程序或无故继续冻结，当事人有权依法提出异议或申请解冻。

可能后果：

• 若擅自前往银行处理被冻结的银行卡，可能因违反司法机关的指令而面临法律责任。
• 若冻结有误或已满足解冻条件而未及时解冻，可能给当事人带来不必要的经济损失和不便。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，应充分了解冻结原因、冻结机关及案件进展情况，以便制定合理的应对策略。
• 保持与冻结机关的沟通联系，及时了解冻结状态的变化，以便在符合解冻条件时及时申请解冻。
• 若对冻结程序或解冻条件存在疑问，应及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和帮助。