在共同追逐中致第三人受伤的情况，法律责任的判定需结合具体场景和各方的行为性质来分析，核心结论是：可能涉及共同侵权、单独侵权或无过错责任，具体责任划分需根据追逐行为与损害结果的因果关系、各方过错程度等因素综合判定。以下分情况详细说明：
1. 若追逐行为本身构成共同侵权
- 法律适用：根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
- 判定要点：
- 追逐各方是否存在共同故意（如事先约定通过追逐制造危险）或共同过失（如均未尽到合理注意义务，导致第三人无法躲避）；
- 追逐行为与第三人受伤是否存在直接因果关系（如追逐导致第三人摔倒、被撞等）。
- 责任承担：若构成共同侵权，所有参与者需对第三人的损失承担连带赔偿责任，第三人可要求任一或全部参与者赔偿全部损失，参与者内部再按过错比例分摊责任。
2. 若仅部分追逐者行为直接导致第三人受伤
- 法律适用：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定的，平均承担责任。
- 判定要点：
- 需区分追逐者的行为与第三人受伤的因果关系（如A追逐B时，B慌乱中撞倒第三人，此时B的行为是直接原因，A的追逐行为可能是间接原因）；
- 若能证明第三人受伤主要由某一追逐者的行为导致（如B故意推搡第三人），则该追逐者需承担主要责任，其他参与者若存在过错（如A的追逐行为加剧了危险），可能承担次要责任。
- 责任承担：直接侵权人承担主要责任，其他参与者按过错程度承担补充责任。
3. 若第三人自身存在过错
- 法律适用：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 判定要点：
- 需证明第三人存在过错（如明知追逐危险仍主动靠近、未采取合理躲避措施等）；
- 第三人过错与损害结果的关联性（如第三人因低头看手机未注意路况导致被撞）。
- 责任承担：根据第三人过错程度，适当减轻追逐者的赔偿责任（如第三人承担20%责任，追逐者承担80%）。
4. 特殊情形：无过错责任
- 法律适用：若追逐行为涉及特殊主体（如未成年人、无民事行为能力人）或特殊场景（如追逐导致第三人被机动车撞伤，机动车一方无过错），可能适用无过错责任原则。
- 判定要点：
- 需结合具体场景（如未成年人追逐导致第三人受伤，其监护人可能需承担无过错责任）；
- 若机动车一方无过错，仍可能需承担不超过10%的赔偿责任（《道路交通安全法》第76条）。
总结建议
- 收集证据：若您是受害者，需保留现场照片、监控录像、证人证言等证据，证明追逐行为与损害结果的因果关系；
- 明确过错：若您是参与者，需分析自身行为与损害结果的关联性，以及是否存在减轻责任的情形（如第三人过错）；
- 协商或诉讼：建议优先通过协商解决赔偿问题，若协商不成，可向法院起诉，由法院根据证据和法律规定判定责任比例。
如有具体场景或证据细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。