在现代法治社会中，律师为包括死刑犯在内的所有罪犯辩护是维护法律公正、程序正义以及社会和谐稳定的关键环节。如果律师不为死刑犯辩护，将会产生一系列严重的后果，以下是对这一问题的详细分析：
一、对死刑犯个体的影响
难以获得公正审判：死刑犯在面对强大的国家公诉机关时，往往处于极度弱势的地位，他们缺乏法律知识和诉讼经验。律师的介入能够帮助死刑犯了解自己的权利和义务，提供专业的法律意见，有效反驳指控，并仔细审查证据。若无律师辩护，死刑犯可能无法充分行使辩护权，导致审判结果对其极为不利，甚至可能增加错判的风险。
增加误判与错杀风险：律师通过深入调查取证和分析案情，能够发现案件中的疑点和问题，为死刑犯洗脱罪名或争取从轻、减轻处罚。缺少律师的参与，这些问题可能难以被发现和提出，从而进一步增加了误判和错杀的可能性。
二、对司法体系的影响
违背程序正义原则：程序正义要求保障被告人的合法权益，确保审判过程的公平、公正、公开。为被告人提供辩护律师是程序正义的重要体现。若律师普遍不为死刑犯辩护，将严重破坏这一原则，损害司法的公信力和权威性。
影响司法制衡机制：在刑事诉讼中，检察官与律师形成制衡关系，律师的辩护促使检察官严谨审查证据、适用法律，避免权力滥用。缺少律师的参与，这种制衡机制将失衡，可能导致公诉权力缺乏有效的监督和制约，进而引发权力滥用和腐败现象。
三、对社会的影响
损害法治精神的传播：法治社会强调法律面前人人平等，每个人都有权获得公正的审判和有效的法律帮助。律师为死刑犯辩护是践行法治精神的具体体现。若律师拒绝为死刑犯辩护，将误导公众认为某些人因身份、罪行等原因被剥夺合法权益，不利于法治观念的深入人心和社会法治氛围的营造。
不利于社会矛盾的化解：公正的审判和合理的刑罚有助于死刑犯认罪伏法，减少其对社会的抵触情绪，安抚被害人及其家属，从而化解社会矛盾。若死刑犯未得到有效辩护，可能对判决结果不满，引发申诉、上访等后续问题，甚至激化社会矛盾，影响社会稳定。
四、道德与职业义务
从道德层面看，律师作为法律职业者，有义务为需要法律援助的人提供服务，包括死刑犯。拒绝为死刑犯辩护不仅违背了职业道德，也损害了律师行业的声誉和公信力。律师应积极履行自己的职责和义务，为需要法律援助的人提供优质法律服务。
五、实际问题的解决与法律规定
值得注意的是，我国法律已明确规定被告人有权获得辩护，特别是对于可能被判处死刑的人，如果没有委托辩护人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。这体现了国家对被告人辩护权的重视和保障。当死刑犯拒绝辩护时，法律系统也有一系列规定和程序来确保审判的公正性和被告人的合法权益，如了解拒绝原因、提供法律解释与劝导、指派或更换律师等。
总结：律师为死刑犯辩护是维护法律公正、保障人权、促进社会和谐稳定的重要举措。律师应秉持职业操守，积极履行辩护职责，为构建更加公正、和谐的法治社会贡献力量。同时，法律也提供了相应的保障措施，以确保死刑犯能够获得有效的法律援助和公正的审判。