结论：被告在诈骗案件中取保候审后，是否需要找对方调解，并非法律强制要求，而是取决于案件具体情况和被告的意愿。以下从不同角度为你详细分析：
一、调解的自愿性与法律基础
自愿原则：调解的本质是双方自愿协商解决纠纷，法律并未强制要求被告在取保候审后必须与对方进行调解。如果被告认为调解有助于化解矛盾、减轻法律后果，或者对方提出了合理的调解方案，被告可以选择参与调解。
法律鼓励：虽然法律不强制调解，但《刑事诉讼法》等相关法律鼓励通过和解、调解等方式解决纠纷，特别是对于一些轻微的刑事案件或者存在民事赔偿部分的案件，调解可能有助于被告获得从轻处理或者缓刑等有利结果。
二、调解的可能影响
对刑事责任的影响：如果调解成功，且对方出具谅解书，这通常会被视为被告认罪悔罪、积极赔偿的表现，有可能在量刑时得到从轻处理。但需要注意的是，调解成功并不意味着被告可以完全免除刑事责任，具体还需根据案件性质和情节由法院判决。
对民事赔偿的影响：如果诈骗案件涉及民事赔偿部分，调解成功可以明确赔偿金额和方式，避免后续的民事诉讼程序，节省时间和精力。
三、不调解的考虑因素
案件性质与情节：如果诈骗案件性质恶劣、情节严重，或者被告对指控有异议，不调解可能是更合适的选择。在这种情况下，被告应积极准备辩护材料，通过法律途径维护自己的合法权益。
对方态度与要求：如果对方态度强硬、要求不合理，或者调解过程中存在胁迫、欺诈等情形，被告有权拒绝调解，并寻求法律援助或报警处理。
四、实际操作建议
评估案件情况：被告在决定是否调解前，应全面评估案件的性质、情节、证据情况以及对方的诉求和态度等因素。
咨询专业律师：由于调解涉及复杂的法律问题和策略选择，被告在决定是否调解前应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和被告的意愿，提供针对性的法律建议和调解方案。
保持沟通：如果被告决定调解，应与对方保持积极、诚恳的沟通态度，寻求双方都能接受的解决方案。如果调解不成或者对方态度恶劣，被告应及时向律师或相关部门反映情况并寻求帮助。
最后，被告在诈骗案件中取保候审后是否需要找对方调解是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。