在借贷纠纷中，律师不让撤诉通常是因为案件已经进入特定阶段或存在特殊情况，导致撤诉不再符合法律规定或不利于当事人权益保护。以下从不同角度为你详细分析：
一、案件已进入判决后阶段，撤诉不被允许
在民事借贷纠纷案件中，撤诉通常仅适用于人民法院受理案件之后、宣告判决之前的阶段。这是原告要求撤回其起诉的一种行为，需要得到法院的批准。一旦案件裁判文书生效，原告便不可以再撤诉。因为此时案件的法律关系已经通过生效的法律文书确定下来，诉讼程序即告终结，当事人不能再通过撤诉来改变已完成的诉讼进程。
例如，如果借贷纠纷案件已经经过法院审理并作出了判决，且判决已经生效，那么原告此时再提出撤诉申请，法院是不会准许的。因为判决已经具有法律效力，必须履行。如果当事人对生效的判决不服，认为存在错误等法定情形，如新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决适用法律确有错误等，他们应当在法定期限内向有管辖权的法院申请再审，而不是试图通过撤诉来规避法律责任。
二、案件涉及公共利益或第三人利益，撤诉可能受限
在某些借贷纠纷案件中，如果案件涉及众多不特定投资者的利益，或对社会公共利益有重大影响，那么法院可能对撤诉申请进行严格审查，甚至不予准许。这是因为撤诉可能会损害公共利益或第三人的合法权益，违背了撤诉不得侵犯国家、集体或他人合法权益的原则。
例如，如果借贷纠纷案件涉及非法集资等违法行为，且已经引起了社会广泛关注，那么原告此时提出撤诉申请，法院可能会考虑案件的社会影响和公共利益，从而不予准许撤诉。
三、撤诉可能不利于当事人权益保护
律师作为当事人的法律代理人，有责任保护当事人的合法权益。在某些情况下，撤诉可能并不利于当事人权益的保护。例如，如果原告在借贷纠纷案件中已经掌握了充分的证据，且案件胜诉的可能性较大，那么撤诉可能会放弃一个有利的诉讼机会，导致当事人无法获得应有的法律救济。
此外，如果被告已经进行了答辩等诉讼行为，且法院已经对案件进行了实质性审理，那么撤诉也可能会对被告造成不必要的困扰和损失。在这种情况下，律师可能会建议当事人继续诉讼，以维护自身权益和诉讼的公正性。
四、撤诉需满足特定条件并遵循法定程序
即使案件尚未进入判决阶段，撤诉也需要满足特定条件并遵循法定程序。例如，撤诉申请必须由原告或其委托授权的代理人提出，且必须是原告自愿的行为。同时，撤诉不得侵犯国家、集体或他人的合法权益，不得违反公序良俗或规避法律。如果撤诉申请不符合这些条件或程序要求，法院也可能不予准许撤诉。
建议：
如果你在借贷纠纷中遇到了撤诉相关的问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供专业的法律建议和帮助。