可以录音，但需满足合法条件。在逾期贷款催收场景下，无论是贷款方还是借款方，都有权对通话进行录音，但必须遵循以下法律原则和操作规范：

1. 录音的合法性前提：双方知情或单方合法录音

• 双方知情录音：若在通话中明确告知对方“本次通话将被录音”，且对方未表示反对，则录音合法。这是最稳妥的方式，可避免后续争议。
• 单方合法录音：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，未经对方同意的录音，若不侵犯他人合法权益（如隐私权）、不违反法律禁止性规定（如窃听），仍可能被认定为合法证据。例如：
  • 录音内容仅涉及贷款逾期事实，未涉及个人隐私或商业秘密；
  • 录音场所为公共场合或对方公开场合（如催收电话中），未通过窃听设备获取。

2. 录音内容的合法性边界

• 禁止威胁、侮辱或暴力催收：若录音中包含催收方威胁、辱骂、骚扰借款人或其家属的内容，不仅录音可能被排除为非法证据，催收方还可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）或刑事责任（如涉嫌寻衅滋事罪）。
• 禁止泄露个人信息：录音中若涉及借款人或其他第三方的身份证号、银行卡号等敏感信息，需严格保密，否则可能侵犯隐私权。

3. 录音作为证据的效力

• 证明力：合法录音可作为证明贷款逾期事实、催收行为、还款承诺等的关键证据，尤其在借款方否认逾期或催收方主张高额违约金时，录音能直接还原对话内容。
• 举证责任：若贷款方主张借款方逾期，需提供录音等证据证明已履行催收义务；若借款方主张催收方违规，也需通过录音证明对方存在违法行为。

4. 操作建议

• 贷款方：
  1. 通话前明确告知录音，并保留告知记录（如短信、邮件）；
  2. 录音内容需完整，避免剪辑或篡改；
  3. 催收时避免使用威胁性语言，聚焦逾期事实和还款方案。
• 借款方：
  1. 若遭遇违规催收，可主动录音留存证据；
  2. 录音后及时向监管部门（如银保监会）投诉或通过法律途径维权；
  3. 避免在录音中承认超出实际逾期金额的债务，防止被认定为“自愿承担”。

总结：逾期贷款催收通话可以录音，但需确保合法性（双方知情或单方不违法）和内容合规性（不侵犯权益、不违规催收）。若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合细节为您分析证据效力和维权策略。