结论：承诺终身质保的效力不因提供质保方停止经营而当然失效，但具体是否有效需结合合同条款、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
合同条款的约定
- 有效情形：若合同中明确约定了“终身质保”的具体内容、范围、方式及责任承担等，且未附加任何“以公司持续经营为前提”等条件，那么即使公司停止经营，该质保承诺在合同约定的范围内仍然有效。此时，消费者或合同相对方有权依据合同条款要求原公司或其权利义务承继者（如破产管理人、股东等，在特定情况下）履行质保义务。
- 无效或可撤销情形：若合同中关于“终身质保”的条款存在模糊不清、显失公平或违反法律法规强制性规定的情况，如未明确质保范围、方式或责任承担，或者以公司停止经营等不确定事件作为质保失效的条件，那么该条款可能被认定为无效或可撤销。此时，消费者或合同相对方有权要求重新协商或依据法律规定主张权益。
法律规定的适用
- 消费者权益保护法：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者有权要求经营者履行更换、修理等义务。若经营者停止经营，消费者可以向销售者或者服务者要求赔偿，或者向其他有关行政部门投诉。在“终身质保”的情境下，若质保期内商品或服务出现质量问题，消费者有权依据该法要求经营者履行质保义务。
- 合同法：根据《中华人民共和国民法典》合同编的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。若合同中明确约定了“终身质保”的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么即使公司停止经营，该条款仍然具有法律效力。
实际情况的考量
- 公司停止经营的原因：若公司因破产、解散等原因停止经营，且未留下足够的资产或责任承继者来履行质保义务，那么消费者或合同相对方可能面临难以实现质保权益的风险。此时，消费者或合同相对方可以尝试通过法律途径追究公司股东、董事等责任主体的责任（在特定情况下），或者向消费者协会等组织寻求帮助。
- 质保义务的转移：若公司在停止经营前已将质保义务转移给其他第三方（如保险公司、维修服务商等），并已告知消费者或合同相对方，那么消费者或合同相对方有权向该第三方主张质保权益。但需注意，该转移需经消费者或合同相对方同意，且不得损害其合法权益。
建议：
- 对于消费者或合同相对方而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于质保的条款，确保自己的权益得到充分保障。
- 若发现公司停止经营且可能影响质保权益的实现时，应及时收集相关证据（如合同、付款凭证、质保承诺书等），并向消费者协会、市场监管部门等组织投诉或寻求法律帮助。
- 对于公司而言，在提供“终身质保”等长期承诺时，应充分考虑自身的经营能力和风险承受能力，避免因无法履行承诺而引发法律纠纷和声誉损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。