结论：借条中将“壹拾五万”写成了“壹五万”，从法律严谨性的角度来看，这种写法存在瑕疵，可能引发争议，但并不必然导致借条无效。具体是否影响借条效力，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对借条形式的要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借条作为债权债务关系的凭证，应当明确、具体地反映借款金额、借款时间、还款时间等关键信息。
   • 借款金额的书写应当清晰无误，避免使用可能引起歧义的表述。虽然法律并未明确规定借款金额必须采用大写或小写，但采用大写数字是为了防止篡改，增加借条的严谨性。

2. “壹五万”表述的瑕疵：

   • “壹五万”这种表述在常规理解下可能产生歧义，有人可能理解为“一万五千元”，也有人可能理解为“十五万元”（尽管这种理解不太常见）。
   • 这种表述的模糊性可能给借款人或出借人带来不必要的法律风险，特别是在双方对借款金额存在争议时。

3. 是否影响借条效力：

   • 如果双方对借款金额无争议，且借条的其他内容（如借款时间、还款时间、利息等）均明确无误，那么“壹五万”的表述瑕疵可能不会影响借条的整体效力。
   • 如果双方对借款金额存在争议，且无法通过其他证据（如转账记录、聊天记录等）来佐证实际借款金额，那么“壹五万”的表述可能成为争议焦点，甚至可能影响借条的效力。

4. 建议与措施：

   • 对于已经出具的借条：如果双方对借款金额无争议，可以签订补充协议明确借款金额；如果存在争议，建议尽快通过协商、调解或诉讼等方式解决，并保留好相关证据。
   • 对于未来出具的借条：建议采用清晰、无歧义的表述方式书写借款金额，如“人民币壹拾伍万元整”等，并尽量使用大写数字以防止篡改。同时，可以要求借款人在借条上签字并按手印，以增加借条的证明力。

总结：借条中将“壹拾五万”写成了“壹五万”存在表述瑕疵，可能引发争议。为避免不必要的法律风险，建议双方在签订借条时采用清晰、无歧义的表述方式，并在必要时签订补充协议或保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。