行政惩罚（此处应理解为行政处罚）和行政处分是两种截然不同的法律制度，它们在多个方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较和分析：

1. 针对的对象不同

   • 行政处分：主要针对行政机关内部的工作人员，即国家公务人员。例如，某政府部门公务员因失职可能受到行政处分。这种处分是对其职务行为的内部惩戒。
   • 行政处罚：则针对的是违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织。如企业因违规排放污染物会受到行政处罚，这是对其外部违法行为的制裁。

2. 作出决定的主体不同

   • 行政处分：由行政机关或行政监察机关等具有管理行政机关内部事务职权的主体作出。如公务员所在单位或上级主管部门可对其作出处分决定，体现了内部管理的层级性。
   • 行政处罚：由具有行政处罚权的行政机关或法律法规授权的组织作出。例如，公安机关可对违反治安管理的行为进行处罚，市场监督管理部门可对企业的违法行为进行处罚，这些机关或组织具有对外管理的职权。

3. 行为的性质不同

   • 行政处分：属于内部行政行为，是行政机关对内部人员的管理和监督手段，旨在维护行政机关的正常工作秩序和纪律，不直接涉及外部相对人的权益。
   • 行政处罚：属于外部行政行为，是行政机关对行政管理相对人违法行为的制裁，以维护社会公共秩序和公共利益，直接涉及外部相对人的权益。

4. 处罚的种类不同

   • 行政处分：主要包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除六种形式。这些处分直接影响公职人员的职务晋升和工资待遇，是对其内部行为的惩戒。
   • 行政处罚：种类繁多，包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。这些处罚对被处罚人的经济利益、生产经营活动及个人声誉产生显著影响，是对其外部违法行为的制裁。

5. 救济途径不同

   • 行政处分：被处分的公职人员如对处分决定不服，可向原处理机关申请复核，或向同级人民政府人事部门、监察机关提出申诉，这是内部救济途径。
   • 行政处罚：行政管理相对人对行政处罚决定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益，这是外部救济途径。

6. 目的和影响不同

   • 行政处分：主要目的是教育和约束行政机关内部工作人员，促使其遵守纪律、改进工作，提高行政机关的工作效率和管理水平，对内部管理有重要影响。
   • 行政处罚：目的是惩罚和纠正行政管理相对人的违法行为，维护社会公共秩序和公共利益，保护公民、法人或其他组织的合法权益，对外部社会秩序有重要影响。

总结与建议：

行政处分与行政处罚在适用对象、作出决定的主体、行为性质、处罚种类、救济途径以及目的和影响等方面均存在显著差异。在实际应用中，应准确区分两者，确保法律制度的正确实施和有效执行。如果您或您身边的人遇到了相关问题，如受到不公正的行政处分或行政处罚，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。