一审法院在特定情况下应当释明证据效力，但并非在所有情况下都必须主动释明。以下是对这一问题的详细分析：

一、法院释明证据效力的法律依据与原则

在民事诉讼中，法院的释明权是一项重要职权，它关乎诉讼程序的公正与效率，以及当事人诉讼权利的保障。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，法院在审理案件时，对于当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。这一规定体现了法院在诉讼中的释明义务，旨在确保当事人能够充分理解诉讼进程和法律后果，从而作出合理的诉讼选择。

在证据方面，虽然直接的法律条文可能并未明确规定法院必须释明证据效力，但根据释明权的原则和精神，法院在必要时应当对证据的效力进行释明，特别是当证据的效力对案件结果有重大影响，且当事人可能因缺乏法律知识或诉讼经验而无法准确理解时。

二、法院释明证据效力的具体情形

1. 证据存在瑕疵或疑问时：

   • 当当事人提交的证据存在形式上的瑕疵（如未盖章、未签字等）或内容上的疑问（如证据的真实性、关联性存疑）时，法院应当向当事人释明这些瑕疵或疑问可能对证据效力产生的影响，以及当事人需要采取的补救措施。

2. 证据规则适用不明确时：

   • 在某些情况下，证据规则的适用可能存在争议或不明确之处。此时，法院应当根据法律规定和诉讼实践，向当事人释明证据规则的适用原则和方法，以及可能产生的法律后果。

3. 当事人对证据效力理解有误时：

   • 如果当事人对证据的效力存在误解或错误理解，法院应当及时予以纠正和释明，以确保当事人能够基于正确的法律理解进行诉讼。

三、法院未释明证据效力的法律后果

如果法院在应当释明证据效力的情况下未予释明，可能导致当事人对证据的效力产生误解，进而影响其诉讼策略的选择和诉讼结果的公正性。在这种情况下，当事人可以在上诉或申请再审时提出异议，要求法院对证据效力进行重新审查和认定。然而，这并不意味着法院未释明证据效力就必然导致案件被改判或发回重审，因为法院在审理案件时还会综合考虑其他证据和事实情况。

四、建议与提醒

1. 当事人应主动了解证据规则：

   • 作为当事人，在参与诉讼前应当主动了解相关的证据规则和诉讼程序，以便在诉讼中能够准确提交证据、理解证据效力，并作出合理的诉讼选择。

2. 及时与法院沟通：

   • 在诉讼过程中，如果当事人对证据的效力存在疑问或需要法院进行释明，应当及时向法院提出申请或询问，以便法院能够及时予以回应和释明。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果当事人对证据规则或诉讼程序不熟悉，或者案件涉及复杂的法律问题，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于诉讼管辖或证据效力的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。