关于您提出的“执行终本后追加被执行人要不要先申请恢复执行”的问题，这是一个涉及法律执行程序的具体操作问题，下面我将结合相关法律规定和司法实践，为您进行详细解答。
首先，一般情况下，追加被执行人并不需要先恢复执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及相关的司法实践，法律并未明确将“恢复执行”作为追加被执行人的法定前置条件。例如，在追加股东为被执行人的情况下，法院可以直接审查实体要件，而无需以恢复执行为前提。这种做法主要是出于效率的考量，如果原执行程序已经终结但并未实际履行完毕（比如因为无可供执行的财产而终结本次执行），直接追加被执行人可以避免重复启动程序，减少当事人的诉累。
然而，也存在一些特殊情形可能需要先恢复执行：
程序性障碍排除需求：如果原执行程序存在重大瑕疵，比如严重违反法定程序被撤销，那么就需要通过恢复执行来重新确认债权债务关系，为后续的追加被执行人提供合法的基础。
权利义务实质变动场景：在涉及继承、企业分立等导致权利义务承继的情形下，可能需要先恢复执行以查明相关事实，再依法追加承继人为被执行人。
债权人主动申请路径：虽然这不是法律上的强制要求，但部分法院允许债权人在发现新的责任主体后，选择先申请恢复执行再追加被执行人。在这种情况下，恢复执行就成为了权利人自主选择的程序起点。
针对您的具体情况，我给出以下操作建议与风险提示：
证据准备：无论是否需要恢复执行，您都需要提供充分的证据来证明追加被执行人的事由成立，比如出资不实的证明、财产混同的证据等。
时效风险防控：请注意申请执行的时效期间，一般为两年。避免因为程序选择上的延误而导致时效届满，从而丧失申请执行的权利。
管辖规则：追加被执行人的申请应该向原执行法院提出。如果涉及跨辖区的追加，需要符合指定管辖等特殊规定。
综上所述，执行终本后追加被执行人是否需要先申请恢复执行，并没有一个绝对的答案，而是需要根据案件的实际情况和法律规定来判断。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，建议咨询专业的法律人士或律师。