二审法院对一审中被告虚假陈述欺骗法庭行为的处理方式，主要取决于虚假陈述对案件审理的具体影响，但通常包括以下几种处理路径：

1. 若虚假陈述未影响案件基本事实认定，二审法院可能维持原判，但会对虚假陈述行为予以训诫或罚款
   根据《民事诉讼法》第114条，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据或妨碍人民法院审理案件的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留。若被告在一审中的虚假陈述未导致案件事实认定错误（例如其他证据已形成完整证据链），二审法院可能维持原判，但会通过训诫、罚款（个人10万元以下、单位5万-100万元）等方式对虚假陈述行为进行制裁，以维护诉讼秩序。

2. 若虚假陈述导致一审事实认定错误，二审法院会依法改判或发回重审
   若被告的虚假陈述直接导致一审法院对关键事实的认定出现错误（例如通过虚假陈述掩盖关键证据或误导法官判断），二审法院会根据《民事诉讼法》第177条，以“基本事实不清”或“适用法律错误”为由，直接改判或撤销原判、发回重审。例如，被告在一审中否认收到货物，但二审中提交的物流记录显示其已签收，此时二审法院会纠正一审错误判决。

3. 若虚假陈述构成犯罪，二审法院会移送公安机关追究刑事责任
   若被告的虚假陈述涉及伪造证据、作伪证等行为，且情节严重（例如导致他人被错误羁押或财产重大损失），可能触犯《刑法》第305条（伪证罪）或第307条（帮助毁灭、伪造证据罪）。二审法院在审理中发现此类线索后，会依法将犯罪线索移送公安机关立案侦查，同时对民事案件作出相应处理。

实务建议：

• 若您是原告，发现被告在一审中虚假陈述，应在二审中提交新证据（如监控录像、书面记录等）证明其陈述虚假，并明确要求二审法院对虚假陈述行为予以制裁；
  
• 若您是被告，需注意虚假陈述可能面临“民事制裁+刑事追责”的双重风险，建议在一审中如实陈述，避免因小失大；
  
• 无论何种角色，均可依据《民事诉讼法》第114条，在诉讼中直接向法院申请对对方虚假陈述行为进行处罚，法院会依法审查并作出决定。
  

如有具体案件细节（如虚假陈述的内容、一审判决结果等），可进一步向我说明，我会结合实务经验为您分析二审可能的走向。