在合同纠纷中，并非所有的“条子”都能作为认定事实的依据，以下是一些不能作为认定事实依据的“条子”类型及其原因：

1. 内容不完整或模糊不清的条子：

   • 原因：如果条子上的内容表述不清、存在歧义，或者关键信息缺失（如金额、日期、双方身份等），那么这样的条子很难被法院采纳作为认定事实的依据。因为法院需要明确、具体的事实来支持其判决，而模糊不清的条子无法提供这样的支持。
   • 例子：一张只写着“欠钱”但没有具体金额和日期的条子，就无法作为认定欠款事实的依据。

2. 未经双方确认或签字的条子：

   • 原因：在合同纠纷中，双方当事人的确认或签字是条子具有法律效力的关键。如果条子只是单方面制作，没有得到另一方的确认或签字，那么这样的条子在法律上可能被视为无效或无法证明双方之间的真实意思表示。
   • 例子：一方自行打印的欠款条，没有另一方的签字或盖章，这样的条子在法院很难被采纳。

3. 与事实不符或存在欺诈、胁迫的条子：

   • 原因：如果条子上的内容与实际情况不符，或者是在欺诈、胁迫等不正当手段下制作的，那么这样的条子不仅不能作为认定事实的依据，还可能涉及违法犯罪行为。法院在审理案件时，会严格审查条子的真实性和合法性。
   • 例子：一方在受到威胁的情况下签署的欠款条，或者条子上的金额与实际欠款金额不符，这样的条子在法院不会被采纳。

4. 违反法律法规或公序良俗的条子：

   • 原因：如果条子上的内容违反了法律法规的规定，或者违背了公序良俗（如涉及赌博、贩毒等非法活动），那么这样的条子在法律上是无效的，不能作为认定事实的依据。
   • 例子：一张涉及赌博欠款的条子，因为赌博是违法的，所以这样的条子在法院不会被采纳。

5. 超过诉讼时效的条子所记载的债务（虽非直接针对条子本身，但影响其作为证据的效力）：

   • 原因：即使条子本身是真实、合法且完整的，但如果所记载的债务已经超过了法律规定的诉讼时效期间，那么债权人可能因此丧失胜诉权。在这种情况下，虽然条子本身可以作为证据提交，但法院可能不会支持债权人的诉讼请求。
   • 例子：一张记载了三年前欠款的条子，如果债权人在这三年内没有向债务人主张过权利，且没有诉讼时效中断、中止等情形，那么这张条子所记载的债务可能因超过诉讼时效而无法得到法院的支持。

在处理合同纠纷时，如果遇到上述类型的“条子”，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。同时，也建议在制作和签署任何条子时，都要确保内容完整、清晰、合法，并尽量得到双方的确认和签字，以避免不必要的法律纠纷。