再审驳回后发现遗漏诉求，可通过申请再审或另行起诉解决，申请听证并非法定独立程序，但可通过合法途径推动案件审查，具体立案方式如下：
若选择申请再审（针对原裁判遗漏诉求）
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第207条（原200条）第11项，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，当事人可申请再审。
- 立案材料：
- 再审申请书（需明确指出遗漏的诉求及原裁判错误）；
- 生效裁判文书原件及复印件；
- 证据材料（证明遗漏诉求的存在及与原案的关联性）；
- 身份证明或主体资格证明。
- 立案程序：向作出生效裁判的法院的上一级法院提交材料，法院将在收到申请后5日内决定是否立案审查。
- 听证可能性：若法院认为需要听证，会依职权组织，但听证并非再审审查的必经程序，当事人可主动申请，但需法院同意。
若选择另行起诉（针对遗漏诉求独立主张权利）
- 适用情形：若遗漏的诉求与原案无直接关联，或可独立成诉（如合同纠纷中未主张的违约金）。
- 立案材料：
- 起诉状（明确诉讼请求、事实与理由）；
- 证据材料（证明诉求的合法性及与原案的区分）；
- 身份证明或主体资格证明。
- 立案程序：向有管辖权的法院提交材料，法院将在7日内决定是否立案。
- 听证可能性：若法院认为案件复杂或需进一步查明事实，可能组织庭前会议或听证，但同样需法院依职权决定。
关于“申请听证”的特别说明
- 听证非独立程序：我国民事诉讼中无“申请听证”的独立程序，听证通常依附于再审审查、执行异议等程序。
- 推动听证的策略：
- 在再审申请书或起诉状中明确请求法院组织听证，并说明理由（如事实争议大、证据需当庭质证等）；
- 联系承办法官，口头或书面表达听证需求，争取法院同意。
建议：
- 若遗漏诉求与原案紧密相关，优先选择申请再审，并在材料中强调原裁判的错误及听证的必要性；
- 若遗漏诉求可独立主张，另行起诉更为高效，但需注意诉讼时效及管辖问题；
- 无论选择哪种方式，均需准备充分证据，并在材料中清晰阐述诉求的合法性及与原案的关系。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细解答。