结论：病人签字拒绝检查后，若因此发生医疗纠纷并诉至法院，处理方式会依据具体情况有所不同，但核心在于判断医院是否尽到了充分的告知义务以及病人的拒绝是否基于充分理解。以下从多个角度详细分析：
一、医院是否尽到告知义务
充分告知：
- 医院在病人拒绝检查前，必须确保已经向病人充分解释了检查的必要性、可能的风险以及不检查可能带来的后果。这是医院的基本义务，也是判断医院是否存在过错的关键。
- 如果医院能够提供证据证明已经尽到了充分的告知义务，而病人仍然拒绝检查，那么医院在法律上可能不承担主要责任。
告知方式：
- 告知方式应当是病人能够理解的方式，包括口头告知、书面告知等。对于重要事项，最好采用书面形式，并要求病人签字确认。
- 如果医院只是口头告知，而没有留下书面记录，那么在法庭上可能难以证明已经尽到了告知义务。
二、病人拒绝检查的原因及理解程度
病人理解：
- 病人拒绝检查必须基于充分理解检查的必要性和风险。如果病人因为误解或不了解而拒绝检查，医院可能需要承担一定的责任。
- 医院在告知时，应当确保病人已经理解并同意不进行检查的后果。
病人自主决策：
- 在充分告知的基础上，病人有权自主决定是否接受检查。这是病人的基本权利，医院应当尊重。
- 如果病人明确拒绝检查，并且医院已经尽到了告知义务，那么医院通常不需要承担因病人拒绝检查而导致的后果。
三、法律后果及责任划分
医院无过错：
- 如果医院能够证明已经尽到了充分的告知义务，并且病人的拒绝是基于充分理解，那么医院在法律上通常不承担责任。
医院存在过错：
- 如果医院未能尽到告知义务，或者告知方式不当导致病人误解，那么医院可能需要承担一定的责任。
- 责任的划分将依据具体情况，包括医院的过错程度、病人的损害后果等因素。
四、实际操作建议
完善告知流程：
- 医院应当建立完善的告知流程，确保在病人拒绝检查前已经尽到了充分的告知义务。
- 告知内容应当详细、具体，并且以病人能够理解的方式呈现。
保留书面记录：
- 对于重要事项，医院应当要求病人签字确认，以留下书面记录作为证据。
- 书面记录应当包括告知的内容、病人的理解情况以及拒绝检查的决定等。
寻求法律帮助：
- 如果发生医疗纠纷，医院和病人都可以寻求法律帮助以维护自己的权益。
- 在法庭上，双方需要提供证据证明自己的主张，法院将依据证据和法律规定进行判决。
举例说明：假设一位病人因为害怕疼痛而拒绝进行必要的手术前检查，医院在告知检查的必要性和风险后，病人仍然坚持拒绝。如果医院能够提供书面记录证明已经尽到了告知义务，并且病人的拒绝是基于充分理解，那么在后续的法律纠纷中，医院通常不需要承担责任。
总结：病人签字拒绝检查后，若发生医疗纠纷并诉至法院，处理方式将依据医院是否尽到告知义务以及病人的拒绝是否基于充分理解来判断。医院应当完善告知流程、保留书面记录，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。