有还款协议并不必然能直接解冻银行卡，能否解冻需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从还款协议本身来看

1. 还款协议合法有效且已履行 如果还款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。并且债务人已经按照还款协议的约定，全部履行了还款义务，那么此时债权人就没有了继续冻结银行卡的合理依据。债务人可以向法院提出解冻申请，同时提交还款协议以及还款凭证等相关证据，法院在审查核实后，一般会裁定解除对银行卡的冻结措施。
2. 还款协议合法有效但未完全履行 若还款协议合法有效，但债务人只是履行了部分还款义务，尚未完全按照协议还清债务。在这种情况下，债权人仍有权基于剩余的债权要求继续冻结银行卡，以保障其债权的实现。不过，如果债务人能够与债权人协商一致，债权人同意解除对银行卡的冻结，或者债务人提供了其他等值有效的担保，那么也可以向法院申请解冻银行卡。

从冻结程序和法院审查角度

1. 冻结程序合法 如果银行卡的冻结是法院依据债权人的申请，按照法定程序采取的保全措施或者执行措施。那么即使有还款协议，债务人也不能自行解冻银行卡，需要向法院提出申请。法院会根据还款协议的履行情况、债权人的意见等因素进行综合审查判断，决定是否解冻。
2. 冻结程序存在瑕疵 要是发现银行卡的冻结程序存在瑕疵，例如法院在冻结时没有依法送达相关法律文书、冻结的金额超过了债权范围等。债务人可以以此为由向法院提出异议，要求解除冻结措施。此时还款协议可以作为证明债务人积极解决债务问题的证据之一，但关键还是要围绕冻结程序的瑕疵进行主张。

从债权人态度角度

1. 债权人同意解冻 如果债权人认可还款协议，并且同意解除对银行卡的冻结，那么债务人可以与债权人一起向法院提交解冻申请和相关材料，法院在确认债权人的真实意思表示后，通常会裁定解冻银行卡。
2. 债权人不同意解冻 当债权人不同意解冻银行卡时，债务人需要积极收集还款协议履行情况等相关证据，向法院说明情况，争取法院支持解冻申请。如果债务人认为债权人的行为损害了其合法权益，也可以通过法律途径进行维权。

如果你在债务纠纷及银行卡解冻方面还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。