结论：该借款利息是否合法需分情况讨论，主要取决于实际年利率是否超过法律规定的上限。经计算，该借款的实际年利率约为24%，目前未超过法律保护上限，但需注意若存在其他费用或特殊约定可能影响合法性判断。

1. 利息合法性的核心判断标准

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。以2023年12月公布的1年期LPR（3.45%）为例，4倍即为13.8%。若实际年利率超过此标准，超出部分不受法律保护。

2. 本案利息计算与合法性分析

• 计算实际年利率：
  借款5万元，分12期（每月1期）还款，每月利息1000元，则总利息为12×1000=12000元。
  根据内部收益率（IRR）公式计算，实际年利率约为24%（具体计算过程：通过Excel或财务计算器输入现金流：-50000（初始借款），+1000（每月利息）×12期，计算IRR后年化）。

  • 若仅考虑利息：24%的年利率虽高于当前LPR4倍（13.8%），但需注意：
    
    • 若借款合同成立于2020年8月20日前，适用旧法（年利率24%以下合法，36%以上可追偿），此时24%属于合法范围；
      
    • 若借款合同成立于2020年8月20日后，则需以最新LPR4倍（13.8%）为标准，24%超过部分不受保护，但未超过部分仍有效。

• 潜在风险点：
  若出借人以“手续费”“服务费”等名义额外收费，或通过“砍头息”（提前扣息）减少实际借款本金，则实际利率可能更高，需重新计算并判断合法性。

3. 对借款人的建议

1. 核实合同条款：
   检查借款合同中是否明确约定利率、还款方式及是否存在其他费用。若存在模糊条款，可要求出借人澄清并补充书面说明。

2. 保留证据：
   保存借款合同、转账记录、还款凭证等材料，以便在纠纷中证明实际利率及还款情况。

3. 协商或投诉：
   若认为利率过高或存在不公平条款，可与出借人协商调整；若协商无果，可向当地金融监管部门或银保监会投诉，或通过诉讼主张权利。

4. 警惕非法放贷：
   若出借人无放贷资质（如未取得小额贷款公司牌照），或通过暴力、威胁等手段催债，可能涉嫌非法经营或刑事犯罪，需立即报警。

4. 对出借人的风险提示

若出借人为个人或未依法取得放贷资格的机构，高利放贷可能面临：

• 超出法定利率部分的利息不被法院支持；
  
• 情节严重的，可能被认定为“职业放贷人”，合同无效；
  
• 若涉及套路贷、暴力催债等行为，可能承担刑事责任。

总结：当前案例中，若仅按每月1000元利息计算，年利率约24%，需结合借款时间判断是否完全合法。建议双方明确合同条款，避免隐性费用，并关注最新LPR变动对利率上限的影响。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。