结论：交通事故责任认定不能仅凭双方自行认责，而应由公安机关交通管理部门或法院依据法定程序和证据来确定。

详细分析：

1. 自行认责的局限性：

   • 在交通事故中，当事人虽然可以基于自己的观察和判断，对事故责任有一个初步的看法，但这种看法往往受到个人情绪、利益考量等因素的影响，可能并不客观准确。
   • 自行认责可能忽略事故中的复杂因素，如多方责任、交通法规的适用等，导致责任划分不公。

2. 交警部门的责任认定：

   • 公安机关交通管理部门是交通事故责任认定的法定机构，他们会根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，制作交通事故认定书。
   • 交通事故认定书会明确载明事故的基本事实、成因和当事人的责任，是处理交通事故的重要证据。
   • 即使当事人有自认责任的情况，交警也会依据实际调查结果和相关法律法规进行客观的责任划分，不会仅凭当事人的自认来确定责任。

3. 法院的最终裁定：

   • 如果当事人对交警作出的责任认定有异议，可以通过诉讼的方式向法院提出。
   • 法院在审理过程中，会对事故责任进行全面审查，结合双方提供的证据，如事故现场的照片、视频、证人证言等，根据民事侵权的归责原则来确定双方应承担的民事赔偿责任。
   • 法院在审理时不受交警责任认定书的绝对约束，也不会单纯依据当事人的自认来划分责任，而是依据事实和法律进行公正裁判。

4. 自行认责可能带来的法律后果：

   • 如果当事人自行认责后，发现责任划分不公或存在其他争议，再想通过法律途径解决将变得复杂且困难。
   • 自行认责可能影响后续的保险理赔、民事赔偿等事宜，甚至可能承担不必要的法律责任。

总结与建议：

• 在发生交通事故后，当事人应保持冷静，及时报警并等待交警的到来。
• 在等待交警处理的过程中，可以初步表达自己的责任看法，但最终的责任划分应以交警部门的认定书或法院的裁定为准。
• 如果对认定书有异议，应依法提出复核申请或通过诉讼方式解决，以确保自己的合法权益得到保障。
• 切勿轻易自行认责，以免给自己带来不必要的法律风险和后果。

如有任何关于交通事故责任认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。