结论概述：结合新闻背景，浙金中心开始回款，工作专班资金预清退程序若由政府相关部门依法依规启动，且清退过程公开透明、资金来源合法、清退比例合理且程序正当，则该程序是合法合规的。以下从多个维度进行详细分析：
一、合法性分析
主体合法性：
- 根据新闻背景，工作专班由浙江省金融办相关工作人员证实其存在，并负责启动资金预清退工作。这表明工作专班是由政府相关部门组织或授权的，具有合法的主体资格。
行为合法性：
- 资金预清退行为本身若符合相关法律法规的规定，如《金融资产管理公司条例》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等（具体需根据实际清退行为的性质和法律依据来确定），且清退过程遵循了法定程序，如公告、登记、审核、支付等，则该行为是合法的。
- 新闻中提到“工作专班会对持有‘祥源产品’的个人投资者依法依规启动首次资金预清退工作”，这表明清退行为是依法依规进行的。
资金来源合法性：
- 资金预清退的关键在于资金来源的合法性。若资金来源于合法渠道，如政府专项资金、企业自有资金或合法追回的资产等，且未侵犯其他债权人的合法权益，则资金来源是合法的。
- 新闻中未明确提及资金来源，但提到“工作专班已于1月6日启动浙金中心被挪用个人投资者账户资金退还工作”，这暗示了资金可能与被挪用的投资者账户资金有关，需进一步核实资金来源的合法性。不过，从政府启动清退工作的角度，可以合理推测资金来源是经过合法审查和确认的。
二、合规性分析
程序合规性：
- 资金预清退程序应遵循公开、公平、公正的原则，确保所有符合条件的投资者都能按照相同的比例和程序获得清退资金。
- 新闻中提到“工作专班会对持有‘祥源产品’的个人投资者依法依规启动首次资金预清退工作”，并提到了退款比例为投资本金的5%，这表明清退程序是有一定规则和比例的，符合程序合规性的要求。
信息披露合规性：
- 在资金预清退过程中，应及时、准确、完整地披露相关信息，包括清退方案、资金来源、清退比例、支付时间等，以便投资者了解清退进展和自身权益。
- 新闻中提到浙金资产App上发布了公告，且投资者能够通过手机银行等渠道及时收到退款，这表明信息披露是相对及时和准确的。
三、可能引发的法律问题及建议
投资者权益保护：
- 在资金预清退过程中，应确保所有投资者的合法权益得到保护，避免出现因信息不对称或程序不公而导致的投资者权益受损情况。
- 建议：投资者应密切关注清退进展，及时了解自身权益情况；如有问题或疑虑，可及时向工作专班或相关部门咨询或投诉。
法律责任追究：
- 若在资金预清退过程中发现存在违法行为或违规操作，如挪用资金、虚假宣传等，应依法追究相关责任人的法律责任。
- 建议：相关部门应加强对清退过程的监管和审查，确保清退行为的合法性和合规性；如发现违法行为或违规操作，应及时立案查处并公开通报。
四、热点事件延伸思考
对金融行业的警示意义：
- 此次资金预清退事件对金融行业具有一定的警示意义，提醒金融机构在运营过程中应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保投资者资金的安全和合规使用。
类似情况的预防措施：
- 为避免类似情况再次发生，金融机构应加强内部管理和风险控制，建立健全的资金监管和审计机制；同时，监管部门也应加强对金融机构的监管和审查力度，确保金融市场的稳定和健康发展。
总结：浙金中心开始回款，工作专班资金预清退程序在主体合法、行为合法、资金来源合法且程序正当的情况下是合法合规的。投资者应密切关注清退进展并保护自身权益；相关部门应加强监管和审查力度以确保清退行为的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。