结论概述：在此案例中，法院驳回男子要求返还20万元彩礼的请求，主要依据了共同生活时间的长短、是否生育子女、彩礼的用途等核心考量因素，并未机械地适用“未登记即应返还”的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法院判决的程序依据：

   • 法院在审理此类彩礼纠纷案件时，会遵循《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，确保诉讼程序的合法性和公正性。这包括起诉、受理、审理、判决等各个环节，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。

2. 法院判决的标准依据：

   • 共同生活时间：根据最高人民法院发布的涉彩礼纠纷典型案例及司法解释，共同生活时间的长短是判断彩礼是否应返还的重要因素之一。在此案例中，双方共同生活已达4年，且已生育一女，这表明双方已建立了较为稳定的家庭关系。
   • 是否生育子女：生育子女是家庭关系中的重要事件，也是法院在判断彩礼返还问题时考虑的因素之一。在此案例中，双方已生育一女，且女儿由女方直接抚养，这进一步体现了双方家庭关系的紧密性。
   • 彩礼的用途：法院还会考虑彩礼在共同生活期间的用途。如果彩礼已部分或全部用于家庭日常开支、子女抚养等，那么返还彩礼的请求可能会得到驳回。在此案例中，共同生活期间彩礼已部分用于家庭日常开支，这也是法院驳回返还请求的原因之一。
   • 诚实信用原则：法律不鼓励以婚姻为名索取高额财物，同时也不支持将彩礼视为一种可以随意撤销的“投资”。在此案例中，法院贯彻了诚实信用原则，认为在双方已共同生活较长时间并建立起家庭共同体的情况下，一方在关系破裂后主张返还彩礼的请求不应得到支持。

3. 新闻背景中的法律分析：

   • 在此新闻背景中，男子与女友未领证同居4年并育有一女，后因家庭琐事产生矛盾分手。男子起诉要求女方返还20万元彩礼，但法院根据共同生活时间、是否生育子女、彩礼的用途等因素，驳回了男子的诉讼请求。这一判决体现了法院在处理涉彩礼纠纷时的灵活性和公正性，没有机械地适用“未登记即应返还”的规定。

4. 对公众的启示：

   • 此案例提醒公众，在涉及彩礼问题时，应理性对待，不要将彩礼视为一种可以随意撤销的“投资”。同时，双方在缔结婚姻关系前，应充分了解对方的家庭背景、经济状况等，避免因彩礼问题产生纠纷。此外，对于未办理结婚登记但已共同生活较长时间的情侣，应更加注重家庭关系的建立和维护，以减少因关系破裂而产生的法律纠纷。

进一步思考：

• 在处理类似涉彩礼纠纷案件时，法院应继续坚持公正、公平、合理的原则，综合考虑各种因素，确保判决结果的公正性和合理性。
• 公众也应增强法律意识，了解相关法律法规和司法解释，以便在涉及彩礼问题时能够理性对待，避免不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会为你提供专业、全面的解答。