被告在开庭时可以选择不说话，但这一选择并非没有法律后果和影响，且需根据具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 被告不说话的法律权利与限制：

   • 法律权利：在法庭上，被告作为诉讼的一方，享有沉默权，即有权选择不主动发言或陈述。这是基于诉讼权利平等原则和尊重个人意愿的体现。
   • 限制条件：然而，当审判员针对案件事实或相关问题向被告发问时，被告有义务如实回答。这是被告履行诉讼义务、接受法庭调查的重要环节。若被告拒绝回答或提供虚假陈述，可能面临法律制裁。

2. 被告不说话可能带来的法律后果：

   • 影响判决结果：被告若选择不说话，可能导致法庭无法全面了解案件情况，特别是当被告掌握对案件有重要影响的信息或观点时。这可能会影响法庭对案件事实的认定和判决结果，使被告的权益无法得到充分保护。
   • 损害诉讼诚信：被告在法庭上的沉默或虚假陈述可能违背诉讼诚信原则，损害司法公信力。这不仅可能影响被告在本案中的诉讼地位，还可能对被告在后续诉讼或社会交往中产生不良影响。
   • 法律制裁风险：若被告在法庭上提供虚假陈述或拒绝回答审判员的问题，可能面临罚款、拘留等法律制裁。在严重情况下，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。

3. 被告在开庭时的合理策略：

   • 如实陈述：被告应如实陈述案件事实，提供真实、准确的证据和信息。这有助于法庭全面了解案件情况，为公正判决奠定基础。同时，如实陈述也是被告履行诉讼义务、维护诉讼诚信的重要体现。
   • 积极配合法庭调查：当审判员向被告发问时，被告应积极配合，如实回答。若被告对某些问题不清楚或无法回答，应说明情况，避免提供虚假陈述或拒绝回答。
   • 寻求专业法律帮助：若被告对法律程序或案件事实存在疑问或不确定，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以为被告提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助被告更好地维护自身权益。

举例说明： 假设在一起合同纠纷案件中，被告作为合同的一方，被原告起诉要求承担违约责任。在开庭时，被告选择不说话，不提供任何证据或陈述。这种情况下，法庭可能无法全面了解案件情况，特别是当原告提供的证据充分、能够形成完整证据链时，法庭可能会采信原告的主张，作出不利于被告的判决。因此，被告在开庭时选择不说话并非明智之举。

总结与建议： 被告在开庭时虽然有权选择不说话，但这一选择可能带来严重的法律后果和影响。为了维护自身权益和诉讼诚信，被告应如实陈述案件事实，积极配合法庭调查，并在必要时寻求专业法律帮助。若你对具体案件或法律程序存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律解答和建议。