结论概述：受案调解与非受案调解本身通常不会对政审产生直接影响，但调解过程中涉及的行为或结果，如是否涉及违法犯罪、是否履行调解协议等，可能间接影响政审结果。以下是对这一问题的详细分析：

1. 受案调解与政审：

   • 定义与性质：受案调解通常指的是在司法机关（如法院、仲裁机构）受理案件后，双方当事人在司法机关的主持下进行的调解。这种调解具有法律效力，一旦达成调解协议并经司法确认，即具有强制执行力。
   • 对政审的影响：受案调解本身并不直接涉及政审问题。然而，如果调解过程中涉及的行为（如违法行为、违约行为等）被记录在案，或者调解结果（如赔偿金额、履行方式等）未得到履行，这些情况可能间接影响政审结果。特别是当调解涉及刑事案件或行政处罚时，相关记录可能成为政审时的考量因素。

2. 非受案调解与政审：

   • 定义与性质：非受案调解通常指的是在司法机关之外，由双方当事人自行协商或通过第三方（如人民调解委员会、行业协会等）进行的调解。这种调解不具有直接的法律效力，但一旦达成调解协议，双方应自觉履行。
   • 对政审的影响：非受案调解同样不直接涉及政审问题。但是，如果调解过程中涉及的行为（如欺诈、胁迫等）被证实，或者调解协议未得到履行，这些情况可能对个人信誉产生负面影响，进而间接影响政审结果。特别是在需要考察个人品德和诚信的政审环节，这些负面记录可能成为不利因素。

3. 间接影响政审的因素：

   • 违法行为记录：无论调解是否受案，如果调解过程中涉及违法行为，且该行为被记录在案，那么这些记录可能成为政审时的考量因素。
   • 调解协议履行情况：调解协议的履行情况也是政审时可能考察的内容。如果调解协议未得到履行，特别是涉及金钱赔偿或行为履行的协议，可能被视为不诚信行为，对政审结果产生不利影响。
   • 个人品德与诚信：政审不仅考察个人的法律记录，还考察个人的品德和诚信。调解过程中及调解后的行为表现，如是否诚实守信、是否尊重法律等，都可能成为政审时的考量因素。

4. 建议与注意事项：

   • 遵守法律法规：在调解过程中，无论是否受案，都应遵守法律法规，避免涉及违法行为。
   • 自觉履行调解协议：一旦达成调解协议，应自觉履行，以维护个人信誉和诚信记录。
   • 关注政审要求：如果面临政审，应提前了解政审的具体要求和标准，以便有针对性地准备相关材料和说明情况。

总结与启示：受案调解与非受案调解本身通常不会对政审产生直接影响，但调解过程中涉及的行为或结果可能间接影响政审结果。因此，在调解过程中应遵守法律法规，自觉履行调解协议，并关注政审要求，以维护个人信誉和诚信记录。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。